Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/1657/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119382720
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kapustová Žembová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119382720.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DPS financial consulting, s. r. o.,
Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, IČO: 46713930, právne zastúpený: advoconsulting s.r.o.,
Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, IČO: 47253428, proti povinnému J. W., K..: XX.X.XXXX, I. XXX,
XXX XX K. Ž., o vymoženie 754,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného

poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.09.2019 domáhal od
povinného vymoženia 754,02 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Uznesenia
Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 8C/134/2014 zo dňa 05.02.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 17.02.2015 a vykonateľnosť dňa 06.03.2015.

2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky zistil, že povinný dňa 20.08.2017 zomrel, t. j. povinný zomrel pred začatím exekučného
konania.

3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Z tohto ustanovenia vyplýva, že spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť na
procesné práva a povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti
mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.

7. Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 zákona č. 40/1964 Z. z. v znení neskorších
predpisov (ďalej ako „Občiansky zákonník“) kde v odseku 1, 2 sa hovorí, že spôsobilosť fyzickej osoby

mať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto spôsobilosť zanikne.8. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

9. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

12. V tomto konaní súd zistil, že povinný zomrel dňa 20.08.2017. Exekučné konanie bolo začaté dňa
30.09.2019 teda v čase začatia konania povinný už nemohol byť spôsobilým účastníkom konania.
Nedostatok procesnej spôsobilosti povinného je takým nedostatkom procesných podmienok, ktorý

odstrániť nemožno a exekúcia by musela byť zastavená.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia voči povinnému musela byť zastavená a preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému zamietol.
14. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania
oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

15. Oprávnený si v Návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil právo na náhradu trov konania. Vzhľadom na
to, že k zamietnutiu Návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním Poverenia na vykonanie
exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, nie je medzi kým rozhodnúť o trovách
konania a preto je výrok o trovách konania nadbytočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.