Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/141/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010894

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010894.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci obvinenej:
Ž. L., W.. XX.XX.XXXX, stíhaná pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného

zákona, dňa 08.11.2019, takto

r o z h o d o l :

obv. Ž. L., W.. XX.XX.XXXX U. H. L., M. F. V. Z. XX/X, A. V.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 06.11.2019 v čase okolo 18,40 hod. v obci A. V., na T. Z. XXX/XX, I. H. L. sa neoprávnene
a nezisteným spôsobom dostala na riadne oplotený pozemok rodinného domu L. Č. XXX/XX vo

vlastníctve poškodeného Y. F., W.. XX.XX.XXXX, F. A. V., T. Z. XXX/XX, kde následne prešla k pivničným
priestorom rodinného domu, kde bez použitia násilia otvorila neuzamknuté vchodové dvere a tak
sa dostala do označeného priestoru rodinného domu, odkiaľ odcudzila 1 ks vŕtačku značky Makita,
nezisteného typu a výrobného čísla a 1 ks uhlovú brúsku značky Matebo, nezisteného typu a výrobného
čísla v celkovej hodnote 150,- eur, pričom počas úteku bola pristihnutá a obmedzená na osobnej slobode
poškodeným Y. F.,

teda

vnikla do obydlia iného,

čím spáchala

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to jej s ú d ukladá:

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2, odsek 4
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu

odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.