Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013565
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119013565.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 14. októbra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
E. I., nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom P. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 18. januára 2019 v čase približne o 06:01 hod. v P. na T. ulici viedol osobné motorové vozidlo zn.
E. M., EČ: P v smere od železničnej stanice, pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne
nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho s výrazným oneskorením reagoval na chodca
C.K.prechádzajúcehopopriechodeprechodcovzpohľaduobvinenéhozľavejstranynapravú,ktorému
tak nedal prednosť, a pravou prednou časťou motorového vozidla narazil do pravej strany tela chodca
C. K., ktorý po náraze spadol na zem, čím spôsobil poškodenému C. K. zranenia, a to zlomeninu
holennej kosti vpravo, zlomeninu tela lýtkovej kosti vpravo, pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti a tržnú

ranu predkolenia vpravo, ktoré si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 3 mesiace a obmedzenia v obvyklom
spôsobe života poškodeného v období od 18.01.2019 do mája 2019, čím porušil dôležité povinnosti
vodiča v zmysle ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c/, písm. f/ Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť:
· poškodenému Milanovi K., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom J. nad P. XXX, škodu vo výške 3.816,00
€,
· poškodenej dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO:
35942436, škodu vo výške 3.569,82 €,

a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku trestného
rozkazu, nie povinnosť v tejto lehote škodu zaplatiť).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený C. K., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Bohdanovce nad
P. XXX, so zvyškom svojho uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.