Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010163
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010163.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. apríla 2018, samosudcom JUDr.
Vladimírom Hricom, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n í :
Z. K. D. U. E. M. , nar. XX.XX.XXXX I. K., trvalo bytom N., t. č. bytom A.,
okr. K.,
V. Č. Q. J. H. M. , nar. XX.XX.XXXX I. K., trvalo bytom G., U. XXX/X,
s ú v i n n í , že
1/obž. Z. K.
dňa 11.12.2017 v čase okolo 19.30 hod. vošiel bez vedomia a súhlasu spoluvlastníkov rodinného domu
č. XX v obci A. na ul. O., okr. K., na pozemok patriaci k tomuto domu, a to tak, že si otvoril neuzamknutú
bráničku, vošiel na dvor, popri stene domu prešiel až k uzamknutým vchodovým dverám rodinného
domu, na ktorých s tam nachádzajúcou sa kovovou rohožou rozbil sklenenú výplň, cez vzniknutý otvor
rukou vytiahol kľúč nachádzajúci sa v zámku dverí z vnútornej strany a týmto kľúčom si odomkol
vchodovédverezvonkajšejstrany,bezvedomiaasúhlasuspolumajiteľovvošieldnudodomu,povyjdení
schodov vošiel do priestorov kuchyne, kde v tom čase spal poškodený Z. P. a po tom ako tohto zbadal,
z rodinného domu odišiel preč, čím takto svojím konaním spôsobil tam bývajúcim poškodeným Z. P. a
Z. P. z A. škodu poškodením dverí vo výške 20,--eur,
2/ obž. Z. K. a obž. V. Č.
dňa 11.12.2017 v čase okolo 23.30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli bez vedomia a
súhlasu spoluvlastníkov rodinného domu č. XX na Ul. O. v obci A., okres K., na pozemok patriaci k
tomuto domu, a to tak, že si otvorili neuzamknutú bráničku, vošli na dvor a prešli až ku vchodovým
dverám rodinného dumu, ktoré boli neuzamknuté, obž. Z. K. ich otvoril a obaja obžalovaní bez vedomia
a súhlasu spoluvlastníkov rodinného domu vošli dnu do tohto domu, po vyjdení schodov prešli až do
obývacej izby, kde obž. Z. K. bez vedomia obž. V. Č. zo sekretára vzal finančnú hotovosť vo výške 50,--
eur, ktorú si nechal a po tomto z uvedenému domu odišli preč, čím takto poškodenému Z. P. z A. bola
spôsobená škoda vo výške 50,--eur,
t e d a
obž. Z. K.
v bode 1/ a 2/ pokračovacím sčasti spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
obž. V. Č.
v bode 2/ spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,č í m s p á c h a l i
obž. Z. K.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e/ Trestného zákona sčasti spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,
obž. V. Č.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú :
Obž. Z. K.
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Obž. V. Č.
Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obaja obžalovaní a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
obž. Z. K.
v bode 1/ a 2/ pokračovacím sčasti spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
obž. V. Č.
v bode 2/ spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.