Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/153/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010358
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010358.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j/ Trestného poriadku dňa 17.07.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

B. R. Q. P. Í. C. , nar. XX.XX.XXXX Z. O., E. K. O.,
C.G.G. Č.. XXXX/X,

j e v i n n ý ,ž e

ako bližšie nešpecifikovaná certifikovaná firma ponúkal prostredníctvom internetovej stránky
ww.bazos.sk realizáciu rôznych stavebných prác, kde na základe tohto inzerátu ho v presne nezistený
deň začiatkom mesiaca november 2018 na tam uvedenom telefónnom čísle XXXX XXX XXX kontaktoval
poškodený T.. B. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. K.U.Z. Č.. XXXX/X, K. - K. G. Z., za účelom dokončenia jeho
rozostavanej stavby nachádzajúcej sa na ul. E. Č.. XXXX/XA Z. K., kam po telefonickej dohode aj dňa

09.11.2018 osobne prišiel a s poškodeným T.. B. M. sa dohodol, že na základe projektovej dokumentácie
dá naceniť materiál na stavbu, zároveň sa dohodli na termíne realizácie samotnej stavby na prelome
mesiacov november a december 2018, následne poškodený na základe faktúry č. J. vystavenej dňa
16.11.2018 na tam uvedený účet č. A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni,
a.s. uhradil dňa 16.11.2018 z účtu č. A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenom v mBank, S.A.,
pobočka zahraničnej banky dohodnutú sumu vo výške 6.127,34 Eur, po uhradení ktorej dohodli presný
termínzačatiarealizáciestavebnýchprácnadeň04.12.2018,avšakajnapriektomu,tietoprácedoposiaľ
začaté neboli, objednaný a zaplatený stavebný materiál nebol dodaný a poškodenému neboli vrátené

žiadne finančné prostriedky, čím takto svojím konaním uviedol T.. B.Q.P. M. do omylu a spôsobil mu
škodu vo výške 6.127,34 Eur,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a tým mu spôsobil väčšiu
škodu,

čím spáchal

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.