Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/1314/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118331827
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Otruba
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118331827.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného S. D., T.. XX.XX.XXXX, U. H. R. XXXX/
XX, XXX XX U. proti povinnému V. D., T.. XX.XX.XXXX, H. T. S., o vymoženie výživného, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.09.2018 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 3.188,00 Eur a nadväzujúceho bežného
výživného vo výške 120,00 Eur mesačne, na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu
Trenčínč.k.XXP/XX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnéhodňaXX.XX.XXXXavykonateľného
dňa XX.XX.XXXX. Poverením zo dňa 21.09.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Ing. Annu Martišíkovú, Exekútorský úrad so sídlom Samoty 1061, 020 01 Púchov, ktorý ju vedie

pod spisovou značkou XXXEX XXX/XX.

2. Povinný podal v zákonom stanovenej lehote súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie
označený ako „Žiadosť o zastavenie exekučného konania XXXEX XXX/XX-X“ (ďalej len „návrh na
zastavenie exekúcie“). Predmetný návrh na zastavenie exekúcie bol daný na poštovú prepravu dňa
05.12.2018, súdnemu exekútorovi bol doručený dňa 10.12.2018 (upovedomenie o začatí exekúcie

bolo povinnému doručené dňa 21.11.2018). Povinný prostredníctvom podaného návrhu na zastavenie
exekúcie požiadal o zastavenie exekúcie, pričom uviedol, že rozhodnutie súdu č. XXP/XX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktoré vydal Okresný súd Trenčín, je síce pravdivé a právoplatné, ale pojednávalo
o zvýšení výživného z doterajších 99,60 Eur na 120,00 Eur, pričom zároveň povolilo dlh na výživnom,
ktorý vznikol spätne za obdobie od 01.02.2012 do 31.10.2013 vo výške 428,00 Eur, splácať popri
bežnomvýživnom.Povinnýkonštatoval,žepredmetnýdlhvovýške428,00Eurbolsplatenýdorúkmatky

oprávneného zároveň s výživným po dobu, kým mal vedomosť o tom, že oprávnený navštevuje školu.
Povinný zároveň zdôraznil, že po tom sa syn zamestnal, na čo ho neupozornil a samotný povinný na to
prišiel návšteve obchodného centra, kde pracoval. Ďalej povinný uviedol, že oprávnený ho nenavštevuje
a ani s ním nekomunikuje, pričom matka oprávneného si u neho do dnešného dňa neuplatňovala žiadne
výživné. Záverom návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že o návrhu na vykonanie exekúcie
evidovaného na Okresnom súde Banská Bystrica ho nikto neinformoval, nechápe, na základe akých

údajov na neho súd uvalil exekúciu, preto považuje začatie exekúcie za neopodstatnené, nezákonné
a žiada o jej zastavenie.

3. Súdny exekútor doručil návrh povinného na zastavenie exekúcie dňa 20.12.2018 súdu na rozhodnutie
spolu so svojím vyjadrením a vyjadrením oprávneného.

4. Súdny exekútor vo svojom podaní označenom ako „PREDLOŽENIE NÁVRHU POVINNÉHO NA
ZASTAVENIEEXEKÚCIE“zodňa20.12.2018,doručenésúdudňa20.12.2018,uviedol:„Súdnyexekútorvykonáva exekučnú činnosť nestranne a nezávisle. Pri výkone svojej činnosti je viazaný len Ústavou
Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami podľa čl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy
Slovenskej republiky, zákonmi, inými všeobecne záväznými právnymi predpismi vydanými na ich

vykonanie a rozhodnutím súdu vydaným v exekučnom konaní a účastníkom exekučného konania je iba
v časti vymáhania trov. Preto rozhodnutie vo veci zastavenia exekúcie nechávam plne na rozhodnutie
súdu a toto budem v celom rozsahu rešpektovať v súlade s ustanovením § 3 Exekučného poriadku.“
Záverom svojho podania súdny exekútor konštatoval, že oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasí.
Súdny exekútor spolu so svojím podaním predložil súdu aj návrh povinného na zastavenie exekúcie,

upovedomenie o začatí exekúcie spolu s doručenkou preukazujúcou doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie povinnému a vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, pričom vo svojom podaní
doručenom súdnemu exekútorovi dňa 20.12.2018, označenom ako „Vyjadrenie oprávneného k návrhu
povinného na zastavenie exekúcie.“ uviedol, že čestne prehlasuje, že do dnešného dňa mu povinný

vôbec nič neuhradil, či už z dlžného výživného, alebo výživného po dni 21.09.2018, kedy bolo Okresným
súdom Banská Bystrica vydané poverenie na vykonanie exekúcie. Oprávnený rovnako konštatoval, že
tvrdenia povinného nie sú pravdivé, pričom všetky dostupné a existujúce doklady o platbách povinného
predložil poverenému súdnemu exekútorovi; žiadne iné úhrady v jeho prospech, alebo v prospech jeho
matky povinný neuskutočnil. Oprávnený ďalej uviedol, že opakovane kontaktoval povinného, tento však

jeho telefonáty a textové správy celé mesiace ignoroval. Oprávnený záverom svojho podania uviedol,
že si nároku iba to, čo mu právom patrí, stojí si za svojimi tvrdeniami, pričom tvrdenia povinného sa
nezakladú na pravde, preto so zastavením exekúcie nesúhlasí.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12. V danej veci súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie podaný poverenému súdnemu
exekútorovi. Dňa 21.09.2018 Okresný súd Banská Bystrica vydal Poverenie na vykonanie exekúcie
pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Annu Martišíkovú (ďalej len „poverenie na vykonanie exekúcie“) vneprospech povinného, na vymoženie zameškaného výživného vo výške 3.188,00 Eur a nadväzujúceho
bežného výživného vo výške 120,00 Eur mesačne, ako aj trov exekúcie oprávneného vo výške 24,24
Eur predstavujúce trovy za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Poverenie na

vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené do elektronickej schránky dňa 21.09.2018.

13. Povinný v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie požiadal o zastavenie exekúcie, pričom
uviedol, že rozhodnutie súdu č. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré vydal Okresný súd Trenčín, je
síce pravdivé a právoplatné, ale pojednávalo o zvýšení výživného z doterajších 99,60 Eur na 120,00 Eur,

pričom zároveň povolilo dlh na výživnom, ktorý vznikol spätne za obdobie od 01.02.2012 do 31.10.2013
vo výške 428,00 Eur splácať popri bežnom výživnom. Povinný konštatoval, že predmetný dlh vo výške
428,00 Eur bol splatený do rúk matky oprávneného zároveň s výživným po dobu, kým mal vedomosť
o tom, že oprávnený navštevuje školu. Povinný ďalej zdôraznil, že oprávnený ho nenavštevuje a ani
s ním nekomunikuje, pričom matka oprávneného si u neho do dnešného dňa neuplatňovala žiadne
výživné. Záverom návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že o návrhu na vykonanie exekúcie

evidovaného na Okresnom súde Banská Bystrica ho nikto neinformoval, nechápe, na základe akých
údajov na neho súd uvalil exekúciu, preto považuje začatie exekúcie za neopodstatnené, nezákonné
a žiada o jej zastavenie.

14. Preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie súd zistil, že tento neobsahuje žiadne

skutočnosti, ktoré by mohli mať vplyv na prebiehajúcu exekúciu, resp. ktoré by mohli spôsobiť zastavenie
exekúcie súdom. Povinný síce uviedol, že dlh na výživnom vo výške 428,00 Eur zaplatil do rúk matky
oprávneného, pričom zároveň uhrádzal aj nadväzujúce bežné výživné po dobu, kým mal vedomosť o
tom, že oprávnený navštevuje školu, súd však v tomto smere konštatuje, že povinný nepredložil súdu
žiadne doklady preukazujúce uskutočnené platby v prospech oprávneného, len návrh na zastavenie

exekúcie. Vzhľadom na absenciu konkrétnych dokladov (dôkazov), na základe ktorých by súd mohol
preskúmať tvrdenia povinného, či vôbec došlo k nejakým úhradám na výživné v prospech oprávneného,
samotné tvrdenie povinného, ktoré navyše oprávnený vo svojom podaní v celom rozsahu rozporoval,
nie je možné považovať za dôvod, resp. za skutočnosť v súlade s citovaným ustanovením § 61k ods.
2 Exekučného poriadku.

15. Podľa § 61 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, po začatí exekúcie exekútor a) upovedomí oprávneného
a povinného o začatí exekúcie a o spôsobe jej vykonania, ak ho už je možné určiť, b) povinného vyzve,
aby splnil vymáhaný nárok. Exekútor upovedomí povinného o začatí exekúcie a o spôsobe jej vykonania
pred vydaním exekučného príkazu.

16. Súd sa zároveň zaoberal tvrdením povinného, že zo strany súdu nebol upovedomený o začatí
exekúcie. V súlade s ustanovením § 35 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, do vydania poverenia na
vykonanie exekúcie je účastníkom konania oprávnený. Až následne, po vydaní poverenia na vykonanie
exekúcie, sa účastníkom konania stáva aj povinný, ktorého vždy o začatej exekúcii upovedomuje

súdny exekútor doručením upovedomenia o začatí exekúcie (v súlade s citovaným ustanovením §
61 Exekučného poriadku). Súdu takáto povinnosť nevyplýva zo žiadneho ustanovenia Exekučného
poriadku. Súd pre úplnosť dodáva, že návrhom na zastavenie exekúcie povinný preukazuje skutočnosti,
ktoré môžu podstatným spôsobom ovplyvniť prebiehajúcu exekúciu, prípadne spôsobiť až jej zastavenie
súdom vydaným uznesením. Povinný však takéto skutočnosti prostredníctvom podaného návrhu na

zastavenie exekúcie nepreukázal.

17. Súd preto na základe vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že v súčasnosti neexistuje
zákonný dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 veta
prvá Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

18. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.20. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

21. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

22. Nakoľko súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, oprávnenému podľa ustanovenia §
199d ods. 1 Exekučného poriadku vznikol nárok na náhradu výdavkov spojených s jeho zastupovaním v
prebiehajúcej exekúcii v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie. V uvedenom prípade
však oprávnený nie je zastúpený právnym zástupcom a samotný oprávnený si žiadne trovy v súvislosti

s návrhom povinného na zastavenie exekúcie neuplatnil, preto súd o trovách oprávneného v uvedenom
prípade nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.