Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/482/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412206699
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6412206699.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, v mene, ktorej koná: pobočka
Žiar nad Hronom, so sídlom: Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: G. Y.,
nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XX, XXX XX E., na vymoženie pohľadávky, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, so sídlom: Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX

2194/12, takto

r o z h o d o l :

Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,26 Eur, a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.
.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 047259 zo dňa 25.06.2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný

súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovu, so sídlom: Námestie SNP
41, 960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 2194/12.

2. Dňa 16.11.2016 bolo vydané uznesenie o zastavení exekúcie č. k. 2Er/482/2012-12, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.12.2016. Exekúcia bola zastavená z dôvodu, že oprávnený podal dňa 16.09.2016
návrh na zastavenie z dôvodu, že povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť voči oprávnenému, v

zmysle § 23 ods. 1 písm. b) a d) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení.

3. Súdny exekútor spolu s návrhom oprávneného na zastavenie doručil okresnému súdu aj vyúčtovanie
trov exekučného konania. Okresný súd Uznesením č. k. 2Er/482/2012-12 zastavil exekučné konanie a
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

7. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).8. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie a zavinenie povinného - nesplnenie si
oznamovacej povinnosti podľa § 23 ods. 1 písm. b) a d) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení,

je v danom prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

10. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

11. Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní trov exekučného konania zo dňa 23.09.2016 uplatnil trovy
exekučného konania vo výške 44,39 Eur + DPH. Z toho paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur a náhradu
hotových výdavkov vo výške 11,20 Eur - poštovné.

12. Uznesením č. 2Er/482/2012-12 priznal okresný súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného
konania v rozsahu 100 %. Na základe tejto skutočnosti okresný súd rozhodol, tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

13. Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa

§ 57 je odvolanie prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia, ktoré je potrebné
podať na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.