Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/1269/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119343115
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Žembová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119343115.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: S. H., A.: X.XX.XXXX, T. XXX, XXX XX
M. O., proti povinnému: O. X., A.: X.X.XXXX, X.. L. XXXX/XXA, XXX XX P. v konaní o vymoženie istiny
147,00 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.07.2019, prostredníctvom
súdneho exekútora, domáhal od povinného vymoženia 147,00 Eur s prísl., na základe exekučného titulu
- Platobného rozkazu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 25C/2/2019 zo dňa 11.04.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.05.2019.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s prílohami zistil, že nie sú splnené
podmienky na vydanie poverenia, nakoľko k návrhu na vykonanie exekúcie neboli pripojené dokumenty
v zákonom požadovanej forme. Z uvedeného dôvodu dňa 13.08.2019 súd vyzval oprávneného
prostredníctvom súdneho exekútora, ktorý podal návrh, aby v lehote 15 pracovných dní od doručenia
výzvy odstránil vady návrhu, a to konkrétne aby doložil exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného
súdu Galanta, sp. zn. 25C/2/2019ako pôvodný elektronický dokument v zmysle ustanovenia § 48 ods.

6 Exekučného poriadku autorizovaný sudcom, spolu s pripojenou doložkou právoplatnosti autorizovanú
súdom, ktorý ju vydal. Oprávnený bol poučený o lehote potrebnej na vykonanie opravy predmetného
návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára, ako aj o následkoch neodstránenia vád. Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na
vykonanie exekúcie bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 14.08.2019.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená

konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

7. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho

preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád.

8. Súdny exekútor napriek Výzve zo dňa 13.08.2019, doručenej súdnemu exekútorovi dňa 14.08.2019,
na túto Výzvu žiadnym spôsobom nereagoval. V danej veci súd mal za preukázané, že oprávnený
nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu zo dňa 13.08.2019, nakoľko nepredložil
exekučný titul spolu s doložkou právoplatnosti v zákonom požadovanej forme

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu oprávneného s § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

10. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

11. Oprávnený si v Návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil právo na náhradu trov konania. Vzhľadom na

to, že k zamietnutiu Návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním Poverenia na vykonanie
exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, nie je medzi kým rozhodnúť o trovách
konania a preto je výrok o trovách konania nadbytočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.