Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417201742
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417201742.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Nové Zámky, so sídlom Nové Zámky, Kapisztóryho 5, IČO: 35 937 874, proti povinnému: D. H.,
N.. XX.XX.XXXX, A. N. D.Á., R. XXXX/X, správca konkurznej podstaty úpadcu: JUDr. Zuzana Szabóová,
so sídlom kancelárie Nové Zámky, L. Kassáka 8, o vymoženie 366,25 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kapronczaiovi, Exekútorský

úrad so sídlom Galanta, Švermova 273, náhradu trov exekúcie vo výške 73,27 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
18Er/77/2017-9 zo dňa 27.02.2017 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Jozef
Kapronczai, exekútorský úrad so sídlom Galanta, Švermova 273.

2. Uznesením sp.zn. 18Er/77/2017-16 zo dňa 09.09.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
18.09.2019, rozhodol tunajší súd o zastavení exekúcie podľa § 57 odsek 2/ Exekučného poriadku,
nakoľko bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

3. Dňa 26.09.2019 doručil exekútor tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekúcie. Súdny exekútor zaslal

súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si vyčíslil vo výške 81,24 Eur.

4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 200 ods.2 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

7. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.8. V exekučnom konaní platí zásada, že v každom prípade, v ktorom sa exekučné konanie skončí
inak ako upustením od exekúcie v dôsledku splnenia povinnosti na vymoženie ktorých bolo vydané
upovedomenie o začatí exekúcií, je potrebné o náhrade trov rozhodnúť.

9. Exekútor vo svojom podaní požadoval náhradu trov exekúcie vo výške 81,24 Eur, ktoré si vyčíslil
nasledovne: odmena v zmysle § 14, § 15/ Vyhlášky č 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov /ďalej len „citovanej vyhlášky“/ vo výške 49,80 Eur (15 x 3,32 Eur - 1x získanie poverenia,
2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 2x doručenie

exekučného príkazu, 6x každé zisťovanie platiteľa mzdy, 1x každé zisťovanie bankového účtu, 2x každé
zisťovanie vlastníka motorového vozidla, 1x zisťovanie vlastníka nehnuteľnosti), a náhradu hotových
výdavkovpodľa§22/Vyhláškyvovýške17,90Eur(poštovné,poplatkyzasúčinnosťsbankami,blokácie,
fotokópie). Zároveň si uplatnil DPH vo výške 20 % z odmeny zo sumy 67,70 Eur vo výške 13,54 Eur.
Celkovo si tak uplatnil sumu vo výške 81,24 Eur.

10. Súd dospel k záveru, že exekútorovi nie je možné priznať všetky ním vyčíslené trovy a z uplatnených
úkonov nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu v prípade úkonov exekučnej činnosti 1 x 3,32 Eur
za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1 x 3,32 Eur za doručenie exekučného príkazu, keď
podľa názoru súdu je možné uplatniť si odmenu za paušálne odmeňovaný úkon exekučnej činnosti
viacnásobne len v tých prípadoch, kedy to zákon výslovne pripúšťa slovom „každé,“ ako napríklad v

ustanoveniach § 15 ods. 1 písm. g) až j) vyhlášky a v danom prípade sa o takéto úkony exekučnej
činnosti nejedná. V nadväznosti na uvedené potom súdnemu exekútorovi prináleží odmena za 13
úkonov exekučnej činnosti á 3,32 Eur, čo predstavuje sumu 43,16 Eur.

11. Súd teda priznal podľa § 203 ods. 3 ExP exekútorovi trovy exekúcie a to:

- podľa § 14, § 15/ vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške
- 43,16 Eur (13 x 3,32 Eur - 1x získanie poverenia, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie exekučného príkazu, 6x každé zisťovanie
platiteľa mzdy, 1x každé zisťovanie bankového účtu, 2x každé zisťovanie vlastníka motorového vozidla,
1x zisťovanie vlastníka nehnuteľnosti),

- náhrada hotových výdavkov podľa § 22/ Vyhlášky vo výške 17,90 Eur,
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20 % zo sumy 61,06 Eur vo výške 12,21 Eur.
Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 73,27 Eur.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia a po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie
vo výške 73,27 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.