Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. október 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/1193/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912211487
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Balogh
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912211487.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, proti povinnému: T. Z., H.. X.XX.XXXX, C. P.. E. XXXX/
XX, XXX XX R., o vymoženie 135,42 Eur s prísl. + trovy exekúcie, o návrhu na zastavenie exekučného
konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom doc. JUDr. Petrom Molnárom, PhD., Exekútorský úrad Košice,

vedenú pod spis. zn. EX Or3566/12 z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- platobného rozkazu, č.
2Ro/273/2011, zo dňa 6.9.2011, vydaného Okresným súdom v Trebišove, predložil dňa 29.6.2012 návrh

na výkon exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 086110 zo dňa 25.7.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára, PhD., so sídlom exekútorsky úradu v Košiciach,
Kupeckého 29.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 5.9.2019 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

4. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi dňa 10.4.2019 návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Oprávnený na podanom návrhu o výkon exekúcie zo dňa 29.6.2012 ďalej netrvá a žiada
exekúciu zastaviť.

5. Podľa § 57 odst. 1 písm. c/ zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ust. 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania

začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.októbra 2013 súd exekúciu
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora
exekúciu zastavuje.9. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení platnom do 31.10.2013 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 4.9.2019, doručenom súdu dňa
5.9.2019 neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.