Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Spurný

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4P/46/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412204416
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6412204416.1

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci starostlivosti o maloleté deti Kotlárové, a to maloletú S.,
D.. XX.XX.XXXX, maloletú C., D.. XX.XX.XXXX, maloletú Q., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. G., deti
rodičov Q. Š.R., D.. XX.XX.XXXX, H. N. M. G. a Š. G., D.. XX.XX.XXXX, H..Č.. S. S.P. H. P. Z. o návrhu
S. Š., D.. XX.XX.XXXX, N. O.. Y. XX/XX, Ž. D. C. o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 30.03.2012 návrh, v ktorom navrhovala,
aby súd vydal predbežné opatrenie a maloleté deti zveril do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke
a rodičom určil vyživovaciu povinnosť.

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania) (§ 103 O.s.p.).

Jednou z takýchto podmienok, ktoré súd skúma, je i tá skutočnosť, či už vo veci neprebieha iné konanie.
Začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie (§ 83 O.s.p.). Lustráciou
spisu súd zistil, že navrhovateľka ten istý návrh podala už dňa 29.03.2012 a vedie sa pod spisovou
značkou 7P XX/XXXX.

Súd má za dokázané, že na súde prebieha v tej istej veci konanie, a preto ide o taký nedostatok
podmienok konania, ktoré nemožno odstrániť, a preto súd konanie zastavil (§ 104 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.