Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/101/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010373

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819010373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

obvineného: M. E., narodený XX. XX. XXXX v E., trvale bytom U. O. číslo XXX, okres G. živnostník,
slobodný,

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

i napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo spisová značka 4T 12/2018 - 163 zo dňa
13. 12. 2018, ktorý nadobudlo právoplatnosť 29. 12. 2018, mu bol, okrem iného, uložený trest zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, dňa 22. 10. 2019 v čase okolo 15.30
hodine, viedol malý motocykel - skúter kategórie L1e, evidenčné číslo NO XXX AE, značky Kymco
Agility CK 50 QT, VIN-číslo: LC2U6000062100373, po ceste číslo III/2280 v obcI Oravské Veselé, okres
Námestovo, pričom pri rodinnom dome číslo 331 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Námestovo,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l) a § 37 písm. m)

Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku na peňažný trest vo výške 500
Eur (päťsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 50 (päťdesiat) dní.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
vo výmere 40 (štyridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie (t.j. príbuzný obvineného v priamom pokolení, jeho

súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel alebo druh) ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Tr. por.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Tr. por.).