Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/439/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416207810
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416207810.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom
Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480 proti povinnému: ZOZNAM FIRIEM A INŠTITÚCIÍ, s.r.o.,
so sídlom Štúrovo, Hlavná 59 , IČO: 46 562 206, (ex offo výmaz 27.06.2019), o zaplatenie 155,32 Eur
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Peter Molnár, PhD., Exekútorský úrad

so sídlom Košice, Kupeckého 29, náhradu trov exekúcie vo výške 51,62 Eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
18Er/439/2016-7 zo dňa 19.09.2016 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Peter Molnár,

PhD., exekútorský úrad so sídlom Košice, Kupeckého 29.

2. Uznesením sp.zn. 18Er/439/2016-13 zo dňa 11.09.2019 rozhodol tunajší súd o zastavení exekúcie
podľa § 57 odsek 1 písm. h./ Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Povinný bol uznesením Okresného súdu v Nitre sp.zn. 30CbR/13/218-47 zo
dňa 14.03.2019 právoplatné dňa 08.06.2019 zrušený bez likvidácie a dňa 27.06.2019 bol vymazaný z

Obchodného registra.

3. Dňa 01.10.2019 doručil exekútor tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si vyčíslil vo výške
51,62 Eur (odmena vo výške 33,19 Eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 9,83 Eur + 20 % DPH
- 8,60 Eur).

4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 200 ods.2 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.7. V exekučnom konaní platí zásada, že v každom prípade, v ktorom sa exekučné konanie skončí
inak ako upustením od exekúcie v dôsledku splnenia povinnosti na vymoženie ktorých bolo vydané
upovedomenie o začatí exekúcií, je potrebné o náhrade trov rozhodnúť.

8. Podľa § 203 ods. 2/ ExP exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 a § 15/ vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo
výške - 33,19 Eur,
- náhrada hotových výdavkov podľa § 22/ vyhlášky vo výške 9,83 Eur,

- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% zo sumy 43,02 Eur vo výške 8,60 Eur.
Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 51,62 Eur.

9. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súdnemu exekútorovi vyhovel a priznal mu náhradu trov
exekúcie vo výške 51,62 Eur.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.