Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marian Tengely
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/117/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810201468
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7810201468.6
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, sídlom Cintorínska č. 21, Bratislava, proti povinnému: Q. M., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX/
XX, XXX XX P., zast.: JUDr. Hedviga Gallová, advokátka, Račianska 66, 831 02 Bratislava, vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Michal Bulko, Exekútorský úrad so sídlom Námestie Sv. Egídia 95, 058 01
Poprad, o vymoženie 1.788,77 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pôvodne oprávnený (Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. IČO: 35 937 874) sa podaným návrhom
domáhal nariadenia exekúcie vymožením peňažnej pohľadávky od povinného vo výške 1.788,77 Eur s
príslušenstvom, na základe vykonateľných výkazov nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne so
sídlom v Bratislave, pobočka Rožňava č. 0848043411 a č. 0848043405 zo dňa 23.11.2009.
2.Súdvydalvkonanípoverenienavykonanieexekúcieč.5808025506*zodňa10.03.2010presúdneho
exekútora: JUDr. Michal Bulko, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Sv. Egídia 95, 058 01 Poprad.
3. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.
5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.
6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 03.02.2010, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.
8. Povinný dňa 14.08.2019 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 09.08.2019, ktorého
súčasťou boli aj námietky proti trovám exekúcie.9.Súdmalpreukázané,ženámietkypovinnéhovznesenéprotitrovámexekúciebolipodanépozákonom
ustanovenej 3 dňovej lehote. Súd poukazuje aj na skutočnosť, že povinný bol o možnosti podať
námietky proti trovám exekúcie v lehote 3 dní od doručenia Upovedomenia o začatí exekúcie riadne
poučený. V danom prípade je zrejmé, že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené
dňa 24.03.2010 a povinný podal námietky proti trovám exekúcie dňa 14.08.2019, t.j. po zákonom
ustanovenej 3 dňovej lehote. Súd tak námietky proti trovám exekúcie zamietol z dôvodu, že boli podané
po zákonom ustanovenej lehote tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
10. V zmysle ustanovenia § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, Účastník konania môže vzniesť u
exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.
O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je
prípustné odvolanie.
11. Podľa ustanovenia § 201 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí
oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
12. Podľa ustanovenia § 201 ods. 4 Exekučného poriadku, toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo
doručené exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
13. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd zamietol námietky
povinného proti trovám exekúcie ako podané oneskorene.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.