Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/575/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7808208817
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7808208817.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti
povinnému O.Á. L., E.. XX. XX. XXXX, I. D. J. XX, XXX XX D. J., o vymoženie 16,60 Eur (predtým
500,00 Sk) s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský
úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,
II. priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,43 Eur,
III. zaväzuje povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 018170 * zo dňa 06. 10. 2008 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonanímpredmetnejexekúcienazákladenávrhuoprávnenéhodoručenéhosúdnemuexekútorovidňa
26. 09. 2008. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - blok na pokutu nezaplatenú
na mieste Obvodného oddelenia PZ Revúca ev. č. AA 2320094 zo dňa 30. 09. 2007, právoplatný dňa
30. 09. 2007 a vykonateľný dňa 15. 10. 2007.

2. Dňa 11. 12. 208 oprávnený predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia

prekluzívnej lehoty. Na základe výzvy súdu si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 57,42 Eur,
ktorých vyčíslenie a špecifikáciu predložil súdu spolu s predmetným návrhom na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu

až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

7. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení účinnom do 31. augusta 2008,

t.j. v dobe vydania exekučného titulu (ďalej len „zákon o priestupkoch“), možno rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov oduplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Toto ustanovenie bolo zrušené zákonom č. 298/2008 Z. z.
s účinnosťou od 1. septembra 2008.

8. Súd má za to, že zákonná lehota určená na vykonanie rozhodnutia je vlastnosťou rozhodnutia a
rozhodnutie je preto potrebné vždy posudzovať aj v zmysle tejto lehoty, a to aj v prípade, že neskôr
dôjde k jej zmene. V čase vydania exekučného titulu bolo účinné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o
priestupkoch, podľa ktorého rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov
od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie.

9. Súd zistil, že vyššie uvedený exekučný titul zo dňa 30. 09. 2007, ktorý bol podkladom na nariadenie
exekúcie, nadobudol právoplatnosť dňa 30. 09. 2007 a vykonateľnosť dňa 15. 10. 2007. To znamená,
že exekúcia mohla byť vykonaná do dňa 15. 10. 2010.

10. Z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch súd, vychádzajúc

z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, pretože
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť
podkladom pre predmetnú exekúciu.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len vyhláška v znení účinnom do 31. 03. 2017), ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

17. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

18. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.20. Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. :
(minimálna odmena).....................................................................................................33,19 Eur
Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl. v znení účinnom do 31. 03. 2017 :
- poštovné .....................................................................................................................11,80 Eur

- náklady na spis .............................................................................................................1,66 Eur
- elektronická lustrácia banky .........................................................................................0,70 Eur
- elektronická lustrácia ODI ...........................................................................................0,20 Eur
- elektronická súčinnosť REGOB ...................................................................................0,30 Eur
DPH 20 %........................................................................................................................9,57 Eur
Trovy exekúcie vrátane 20% DPH celkovo.............................................................57,42 Eur

22. Súd priznal odmenu exekútorovi vo výške 33,19 Eur, nakoľko mu podľa § 14 ods.1 vyhlášky táto
odmena patrí.

23. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške

14,66 Eur, a to 11,80 Eur poštovné, 1,66 Eur za náklady na spis - spisový obal a 1,2 Eur ako náhradu za
elektronické lustrácie. Nakoľko vynaloženie a účelnosť poštovného mal súd na základe spisu súdneho
exekútora, jeho obsahu i poštových doručeniek, založených v spise súdneho exekútora, preukázané,
súd náhradu poštovného uplatnenú súdnym exekútorom vo výške 11,80 Eur, súdnemu exekútorovi
priznal. Súdny exekútor si uplatnil aj náhradu za náklady na spis - spisový obal, ktoré súdnemu

exekútorovi vznikli v súvislosti s vedením predmetného spisu. Tieto hotové výdavky, ktoré sú spojené s
vedením spisu, a teda sú priamo súčasťou spisu súdneho exekútora, nie sú súčasťou administratívnych
prác tak, ako to má na mysli ustanovenie § 25 Vyhlášky, t.j. nie sú ani súčasťou odmeny. Uplatnenú
náhradu za elektronické lustrácie, spolu vo výške 2,85 Eur súd súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko ich
vynaloženie, opodstatnenosť a účelnosť mal súd na základe spisu súdneho exekútora, za preukázané.

Vzhľadom na uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov celkom
sumu vo výške 13,00 Eur.

24. Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty. Keďže exekučný titul
nadobudol vykonateľnosť dňa 15. 10. 2007 a návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi

doručený dňa 26. 09. 2008, súd má za to, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil a poskytol
súdnemu exekútorovi dostatočnú dobu na vymoženie pohľadávky vo výške 16,60 Eur s príslušenstvom.
Trovyexekúcietedavzmyslecitovanéhoustanovenia§197ods.1Exekučnéhoporiadkuznášapovinný.

25. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v sume

55,43 Eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS
SR č. 288/1995, t.j. 33,19 Eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 cit. vyhlášky, vo výške
13,00 Eur + 20% DPH spolu vo výške 9,24 Eur v súlade s § 196 Exekučného poriadku, nakoľko súdny
exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

26. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný uhradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,43 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdRožňavavtrochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.