Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Csp/69/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219201604
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219201604.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB,
a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy 1, Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48,
Bratislava, zn. 6017029, proti žalovanému: Y. I., B.. XX.X.XXXX, P. XXXX/XX, B., o zaplatenie 688,62
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd žalobcovi Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské
Nivy 1, Bratislava vracia zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 34,30 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.4.2019 si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie sumy 688,62 eur s
príslušenstvom. Za žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 41 eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.7.2019 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu bez udania

dôvodu a konanie žiadal zastaviť. Náhradu trov konania proti žalovanému si žalobca neuplatnil. Zároveň
požiadal o vrátenie súdneho poplatku zaplateného za podanie žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

4. V zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP súd konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol
podľa ustanovenia § 256 ods.1 CSP, keď žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, avšak

z dôvodu, že zo spisu nevyplýva, že by žalovanému trovy konania vznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

5. Súd v súlade s § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov vracia žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 34,30 eur, teda
sumu krátenú o 6,70 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,

945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.