Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrik Príbelský, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3To/66/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010326
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3718010326.3
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne predsedom senátu JUDr. Patrikom Príbelským, PhD. v trestnej veci proti
obžalovanému G. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom S. Z. K., okres J., adresa na doručovanie
písomností N. na P. ulici XXX/XX, A. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného
zákona, v konaní o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa
31.01.2019, sp. zn. 1T/121/2018, dňa 30. októbra 2019 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods.4 Tr. poriadku predseda senátu odvolacieho súdu
b e r i e n a v e d o m i e
späťvzatie odvolania obžalovaným G. A., nar. XX.XX.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Považská
Bystrica, sp. zn. 1T/121/2018 zo dňa 31.01.2019.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 31.01.2019, sp. zn. 1T/121/2018 bol obžalovaný
G. A. uznaný za vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného
zákona. Trestnej činnosti sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti
uvedeného rozsudku.
Za to bol obžalovanému uložený nepodmienečný súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 13
mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Proti uvedenému rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie obžalovaný čo do výroku o vine i treste.
Na základe podaného odvolania určil odvolací súd termín verejného zasadnutia. Pred konaním
verejného zasadnutia písomne oznámil obžalovaný dňa 14.10.2019, že odvolanie berie v celom rozsahu
späť.
Podľa § 312 Tr. poriadku:
(1) Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať. Obžalovaný môže
výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2.
(2) Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než
sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať späť i nadriadený
prokurátor.
(3) Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom, inou oprávnenou osobou alebo zákonným
zástupcom môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže vziať také
odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného. V tom prípade plynie obžalovanému nová lehota na podanie
odvolania od upovedomenia, že odvolanie bolo vzaté späť.(4)Vzatieodvolaniaspäťvezmeuznesenímnavedomiepredsedasenátuodvolaciehosúdu,aaknebola
vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa.
Keďže v danom prípade vyhlásil obžalovaný, že odvolanie berie späť, rozhodol predseda senátu
odvolacieho súdu s poukazom na ustanovenie § 312 ods. 4 Tr. poriadku o vzatí späťvzatia odvolania
na vedomie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.