Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617202537
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3617202537.6

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobkyne C. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Q. XXXX/XX, zast.
JUDr. Alenou Pečenkárovou, advokátkou so sídlom Pažiť 188, proti žalovanému T. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q., A. XXX, zast. Šoltés & Korniet, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bratislava, Račianska
69, o vyporiadanie zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobkyni krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 59,30 € prostredníctvom
prevádzkovateľa systému platby súdnych poplatkov Slovenská pošta, a.s..

III. Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania proti žalobkyni v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou doručenou súdu dňa 13.04.2017 sa žalobkyňa domáha určenia vyporiadania zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

(2) Dňa 04.04.2019 doručila žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu tunajšiemu súdu
späťvzatie žaloby, v ktorom uviedla, že žalobkyňa sa rozhodla celú záležitosť riešiť mimosúdnou
dohodou, ku ktorej je naklonený aj žalovaný a z toho dôvodu žalobkyňa berie žalobu v celom rozsahu

späť ešte pred samotným zahájením konania.

(3) Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.05.2019
uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby v celom rozsahu.

(4) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový

poriadok“) žalobca môže vziať žalobu späť.

(5) Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

(6) Podľa § 146 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

(7) Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.(8) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

(9) Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

(10) Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

(11) Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

(12) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania.

(13) V uvedenej právnej veci vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím

žaloby súhlasil, preto súd konanie zastavil.

(14) O vrátení súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. Ak sa konanie zastaví pred prvým pojednávaním, poplatok splatný podaním žaloby
sa vráti. Poplatok sa v súlade s § 11 ods. 4 cit. zákona vracia krátený o 1 %, najmenej o 6,70 €, teda

v sume 59,30 € (66,- € - 6,70 €) a vráti ho po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ systému,
ktorým je Slovenská pošta a.s..

(15) Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, preto je súd povinný rozhodnúť aj bez návrhu
o trovách konania. Z procesného hľadiska platí, že v prípade späťvzatia žalobného návrhu zastavenie

konanie zavinil žalobca. Súd preto priznal žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči
žalobkyni s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Partizánske, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.