Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202073
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:7819202073.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa B. Q.,

K.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky U. A., K.. XX.XX.XXXX, I. O.
Y., Y. O. XX, I. Č. O. E., K.. W. XX, R. W. U. R. Q. Q.J., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Y., Y. O. XX, I. Č. O. Y. O.
XX, občana SR, v konaní o návrhu na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností k maloletej B. Q., K..
XX.XX.XXXX v tomto znení:

Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca Q. Q.Á. voči maloletej B. Q., K.. XX.XX.XXXX zo sumy
30,- Eur mesačne na sumu 100,-Eur mesačne. Súd zároveň z r u š u j e rozsudok Okresného súdu
Rožňava č. k. 7P/310/2010-29 zo dňa 10.08.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť 24.08.2010.

Takto určené výživné j e otec p o v i n n ý zasielať k rukám matky vždy predom do 20. dňa toho
ktorého mesiaca počnúc dňom doručenia tohto rozsudku.

Zmeškané výživné vo výške 113,86 Eur sa otcovi p o v o ľ u j e zaplatiť v splátkach po 10,- Eur
mesačne až do úplného vyrovnania v termínoch splatnosti bežného výživného s tým, že omeškanie
jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§122 CMP).

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,

d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.