Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/27/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010926
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010926.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 20. júna 2019 v Prešove, podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
B. Š., nar. XX.XX.XXXX Z. O., E. K. O., O. Č.. XX, Q. G. V. O. F. „., F.. C. Č.. XX/A, O.
j e v i n n ý
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorý spáchal tak
ž e
v období od 16.11.2018 doposiaľ v O. a inde, si ako biologický otec A. Š.O., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O., F..
O. Č.. XX, úmyselne neplní vyživovaciu povinnosť na svoje dieťa, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine
č. 36/2005 Z.z. a bola mu určená aj uznesením Okresného súdu Prešov pod č.k.: 27P/239/2018 zo dňa
22.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.12.2018 a vykonateľnosť v súvislosti s výživným dňa
16.11.2018, prispievať na výživu svojej dcéry A. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima (28,08
Eur) mesačne a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia,
ktoré má poukazovať k rukám matky dieťaťa A. Š., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O., F.. O. Č.. XX, O. K. O.
O., F.. O. Č.. XX, čím mu takto vznikol za uvedené obdobie, vrátane mesiaca máj 2019, celkový dlh na
výživnom vo výške 196,56 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona za prevahy jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obvinenému
prikazuje v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.