Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 23Csp/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117226086
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kočergin
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117226086.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské Nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, proti žalovanému: Timea Kucibanová, nar. 7.2.1981, trvale bytom Jaltská 773/21, 040
22 Košice o zaplatenie 776,03 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a, aby z konania v y s t ú p i l žalobca Všeobecná úverová banka, a.s.,so sídlom Mlynské

Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 a na jeho miesto v s t ú p i la spoločnosť Intrum Slovakia
s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 11.12.2017 voči žalovanému domáha zaplatenia sumy 776,03 EUR s
príslušenstvom. Súčasne požaduje náhradu trov konania.

2. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky postúpil žalobca pohľadávku voči žalovanému, ktorá je
predmetom tohto konania spolu s príslušenstvom a všetkými právami s ňou spojenými na postupníka,
spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

3.Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa17.4.2018navrholpôvodnýžalobcaprostredníctvomsvojho
právneho zástupcu zmenu na strane žalobcu, tak ako to vyplýva zo Zmluvy o postúpení pohľadávky.

4. Podľa § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“) ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže
žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli
tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

5. Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. Podľa § 80 ods. 3 ten, kto
vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže bolo preukázané, že po začatí konania nastala
právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv (zmluva o postúpení
pohľadávky), o ktorých sa koná na inú spoločnosť, ktorá so vstupom do konania súhlasila, súd návrhu na
zmenu účastníkov na strane žalobcu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
ods.1 a ods.2) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Podľa § 245 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak

je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účinné.