Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/156/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412010501
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef XXXŠkvára

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412010501.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Škváru a prísediacich

Georgíny Icsinovej a Mgr. Márii Švajdovej v trestnej veci obžalovaného B. P. pre zločin lúpeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 odsek 1 odsek 2 písmena c, Trestného zákona, na základe
obžaloby prokurátora, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 29.11.2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
B. P., nar. XX.X.XXXX B. P., trvale bytom P. K.
Ž., X.. U. Č.. XXXX/XX R. K. G.

je vinný, že

dňa 2.1.2012 krátko pred 18.45 hod. po predchádzajúcej dohode vo vozidle značky Volkswagen Passat
Combi niekoľkokrát viezol už odsúdeného A. B. okolo videopožičovne ABAR v obci Svodín na Z.
Č.. X, poskytol už odsúdenému A. B. šatku na zamaskovanie sa, montérky, mikinu sivomodrej farby s
červenými pásmi ako aj kľúč na demontáž kolies, vediac, že tieto veci chce A. B. použiť na prepadnutie

uvedenej videopožičovne, na čo už následne už odsúdený A. B. so šatkou na tvári vošiel do predajne
uvedenej videopožičovne, po hrozbou použitia násilia podišiel k putu predajne, po ktorom buchol kľúčom
na demotáž kolies, ktorý držal v ruke a povedal tam prítomnej predavačke G. W. K.. XX.XX.XXXX
slová: „daj mi peniaze z pokladne“, po ktorých mu predavačka povedala, že mu peniaze nedá, následne
opätovne zopakoval tieto isté slová s tým, že mu znova povedala predavačka, že má odísť preč,
následne na to chytil spodný šuflík z tejto pokladne a vytrhol ho von, dal ho pod ruku a vybehol von
z predajne smerom ku kostolu, kde ho čakal v aute značky Volkswagen Passat Combi obžalovaný B.
P. a následne s týmto vozidlom odišli do obce Dvory nad Žitavou, týmto konaním bola spôsobená pre

majiteľa videopožičovne H.. U. O. nar. XX.XX.XXXX O. Š., Q. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 262,72 eur,
ktorému časť škody bola uhradená poisťovňou Allianz Slovenská poisťovňa a.s. Dostojevského rad 4,
815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700

teda

spoločným konaním s inou osobou proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť

sa cudzej veci a čin spáchal závažnejším spôsobom konania

Tým spáchal

zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 188 odsek 1 odsek 2 písmena c,
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena a, Trestného zákona

Za to sa odsudzujePodľa § 188 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona, pri neexistencii
okolností poľahčujúcich ani priťažujúcich v zmysle § 36 resp. 37 Trestného zákona a s použitím § 39

odsek 1 odsek 3 písmena d, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov
Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon
trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá obžalovanému probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe, ktorú skúšobnú dobu podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje na 4 (štyri) roky
Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s

probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.
Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obžalovaný je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný vzdal práva podať proti vyhlásenému rozsudku

odvolanie a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie
§ 172 odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva
výslovne vzdal