Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010680
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010680.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Roland Kemény, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 13. 09. 2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obvinený:
F. U. narodený XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, Na J. XX t. č. ÚVV a ÚVTOS
Bratislava

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 10.06.2019 v čase okolo 15:00 hodine v Bratislave v Medickej záhrade po tom ako si od T. N. vypýtal
cigaretu,ktorúmuT.N.dal,sapostavilprednehoazačalnezrozumiteľneazvýšenýmhlasomkričaťnaT.
N., ktorý ho požiadal aby z miesta odišiel, po čom pristúpil so vztýčeným ukazovákom pravej ruky k T. N.

sediacemu na lavičke a následne udrel T. N. najprv pravou rukou zovretou v päsť jedenkrát do ľavej časti
hlavy do oblasti temena a potom ho ľavou rukou zovretou v päsť udrel jedenkrát do oblasti pravého oka,
čím T. N. spôsobil tržnú ranu nad pravým okom v oblasti obočia dlhú 2 cm s pomliaždením okolia pravého
oka, tržnú ranu pod pravým okom dlhú 3 cm a zlomeninu spodiny pravej očnice s minimálnym posunom
úlomkov, prítomnosťou vzduchu v oblasti dolného viečka oka a zakrvácaním do pravej čeľustnej dutiny,

ktoré si vyžiadali minimálnu dĺžku liečenia 2-3 týždne,

t e d a

- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12

(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie

ústavnou formou.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený zaväzuje k náhrade škody poškodenej Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO 35 937 874, Panónska cesta 2, Bratislava vo výške 94,95 Eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie

lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi
hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu
jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením

na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol
vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa

práva podať odpor.