Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010336
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010336.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 03.10.2019, v trestnej veci obvinenej O.

G. a spol., podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku, takto

r o z h o d o l :

1/ Obvinená O. G., F.. XX.XX.XXXX R. S., Q. T. P. H. XXX, XXX XX P. H., T. H. H.

2/ Obvinená L. G., F.. XX.XX.XXXX R. S., Q. T. P. H. XXX, XXX XX P. H., T. H. H.

3/ Obvinená L. G., F.. XX.XX.XXXX R. S., Q. T. P.J. H. XXX, XXX XX P. H., T. H. H.

s ú v i n n é,

že dňa 05.08.2019 okolo 17:30 h v obci P. H., Z. S., obvinená O. G. cez otvorenú bránku vošla do dvora
rodinného domu č. XXX, majiteľa D. U., následne cez pootvorené vstupné dvere vošla do domu, kde v
kuchyni fyzicky napadla F. T. tak, že mu dala 2 facky, potom ho chytila za golier košele a vytiahla z domu
na ulicu pred dom, kde ho spoločne s obvinenými L. G. J.. I. L. G. E.. opakovane udierali päsťami a
kopali do celého tela, čím mu spôsobili pomliaždenie hlavy v oblasti čela vľavo a pomliaždenie pravého

ramenného kĺbu, s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

obvinená: O. G., F.. XX.XX.XXXX

samostatne
- neoprávnene vnikla do obydlia iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - násilím,

spoločným konaním
- dopustila sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadla iného,

obvinené: L. G.Á., F.. XX.XX.XXXX
L. G., F.. XX.XX.XXXX

spoločným konaním
- dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

obvinená: O. G.Á., F.. XX.XX.XXXX

samostatneprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.,
v znení novely č. 214/2019 Z. z.

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z., v znení novely č. 214/2019
Z. z.

obvinené: L. G.Á., F.. XX.XX.XXXX

L. G., F.. XX.XX.XXXX

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr zákona č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 214/2019
Z. z.,

a za to ich

o d s u d z u j e :

Obvinenú O. G., F.. XX.XX.XXXX podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona, s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j, l, § 37 písm. h) Tr. zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Obvinenú L. G., F.. XX.XX.XXXX podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 prísm. j,l Tr. zákona jej ukladá trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinenú L. G.Á., F.. XX.XX.XXXX podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, s

prihliadnutím na ustanovenie § 36 prísm. j,l Tr. zákona jej ukladá trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia §
64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutom v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.
l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.