Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 23C/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118210510
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118210510.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: L. I., U.. XX.XX.XXXX, R. C. XX, L., zast. JUDr. Dušanom
Pavčíkom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Kuzmányho 57, Košice, proti žalovaným: 1/.
K. C. - L. G. L.. E.., E. E. U. F. X, L., X/ Ľ.Š. M., R. G.. H. R. XX, N. D. T., X/ B.. Y. H., R. F. XXXX/XX,
L., v konaní o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa má voči žalovaným v 1. až 3. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým,
že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobkyni s a v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 92,80 eur, prostredníctvom

prevádzkovateľa systému -Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia o jeho
vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.09.2018 domáhal, aby súd určil, že dobrovoľná dražba
je neplatná.

2. Dňa 15.10.2018 bolo doručené podanie právneho zástupcu žalobkyne, ktorým zobral žalobu v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že po podaní žaloby na súde došlo zo strany
žalovaného v 3. rade k zmareniu dražby nezaplatením vydraženej ceny predmetu dražby, a to aj napriek
skutočnosti, že lehotu na jej zaplatenie mal predĺženú do 30.09.2018.

3. Podľa ust. § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej
len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzal žalobu voči žalovaným v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu ako aj pojednávanie, súd podľa vyššie citovaných ustanovení konanie
zastavil aj bez súhlasu žalovaných, ktorý v tomto prípade nebol potrebný.

6. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"zákonosúdnychpoplatkoch"),poplatoksplatnýpodaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, aksa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

7. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%,najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur. Vzhľadom na späťvzatie žaloby
žalobkyňou, súd v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch žalobcovi vracia súdny poplatok

krátený o sumu 6,70 eur, teda vo výške 92,80 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému-
Slovenskej pošty, a.s., v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP. Súd konanie zastavil po

tom, čo žalobkyňa vzala žalobu celkom späť z dôvodu zmarenia dobrovoľnej dražby po podaní žaloby
na súd, tým, že žalovaný v 3. rade nezaplatil vydraženú cenu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.