Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/330/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916210443
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Balogh
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916210443.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa
10, IČO: 35855673, 821 02 Bratislava proti povinnému: M. Š., G.. XX.X.XXXX, K. C. XXXX/X, XXX XX
E., o vymoženie 275,55 Eur s prísl. + trovy exekúcie, o návrhu na zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom doc. JUDr. Petrom Molnárom, PhD., Exekútorský úrad Košice,

vedenú pod spis. zn. EX 2794/16 z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- platobného rozkazu, č.
15Ro/516/2014-24 zo dňa 15.1.2015, vydaného Okresným súdom v Trebišove, predložil dňa 30.6.2016

návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 139291 zo dňa 2.8.2016 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára, PhD., Exekútorsky úrad Košice.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 5.9.2019 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

4. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi dňa 12.4.2019 návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie a oprávnený netrvá na podanom návrhu, a žiada exekúciu zastaviť.

5. Podľa § 57 odst. 1 písm. c/ zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu

súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 § 243h ods. (1) 1. veta ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.03.2017 súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora
exekúciu zastavuje.

9. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení platnom do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.10. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu dňa 5.9.2019 neuplatnil
náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.