Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/976/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311217126
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Csizmadiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2311217126.2

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavoveciexekučnéhokonaniaoprávneného:ŽelezničnáspoločnosťSlovensko,a.s.,
IČO: 35 914 939, so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, proti povinnému: Ľ. G., U.. XX.X.XXXX, G.
XX/XX, XXX XX E., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Stacho Chladný , so sídlom Stráž 223, 960 01
Zvolen, nástupca Mgr. Júliusa Konečného, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 28,18 Eur a trov
exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Mgr. Júliusa Konečného , poverením vydaným Okresným súdom Galanta, sp. zn.

16Er/976/2011 zo dňa 2.8.2011, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 28,18 Eur a trov
exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Galante , č. k.
21Ro/722/2010 zo dňa 9.3.2010.

2.Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil tunajšiemu súdu dňa 27.08.2019 návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor

uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Súd vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v I.
výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

6.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).8.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10.O náhrade trov exekúcie, súd rozhodlo, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a súdnemu
exekútorovi ich náhradu nepriznal, pretože ten oznámil súdu, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom

sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.