Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119259520
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6119259520.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: R Collectors s.r.o., IČO: 50 094 297, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8A, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: V. D., T.. XX.XX.XXXX, H. Y.V. XXXX/
XX, XXX XX Y., o zaplatenie 584,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 06.06.2019 žalobu o zaplatenie sumy vo výške 584,38 Eur s
príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.09.2019 vzal žalobca pred prvým pojednávaním svoju žalobu v

plnom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Zároveň žalobca uviedol, že žiada vrátiť súdny
poplatok.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu podaním

doručeným súdu dňa 23.09.2019 skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd akceptoval
späťvzatie žaloby a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Prizastaveníkonaniajepotrebnérozhodnúťajonáhradetrovkonania,pričomtrebazisťovaťprocesné
zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, keď mal

za to, že žalobca zobral žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia takéhoto úkonu, v dôsledku čoho z
procesného hľadiska práve žalobca zavinil zastavenie konania. Vzhľadom k tomu mu vznikla povinnosťnahradiť žalovanému trovy konania. Keďže však žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak,
že mu nárok na náhradu trov konania už v tomto štádiu konania nepriznal. Súd totiž zastáva názor, že by
bolo nehospodárne a neúčelne, aby súd v takomto prípade v tomto rozhodnutí rozhodol, že žalovanému

priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% a následne by samostatným uznesením
tunajšieho súdu bolo rozhodnuté, že sa žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške
0,- Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.