Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Er/273/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6909206898
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Agonáš
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6909206898.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Izont, s.r.o., so sídlom Čerenčianska 24,
Rimavská Sobota, IČO: 36 631 094, zast. JUDr. Mário Keleti, Hlavná 36, 981 01 Hnúšťa. proti povinnému
Licitor recovery k. s., so sídlom kancelárie Tajovského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 393 486,
značka správcu: S1388, správca povinného H. K., V. L. H. K., X.. XX. XX. XXXX, V. L. H. K. R., XXX
XX K. R., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Markom Rusom, Exekútorský úrad so sídlom Železničná

257/19, 050 01 Revúca, pod sp. zn. EX 520/2009 o vymoženie 445,40,- € s príslušenstvom, o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,85 € v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 167f zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/789/2018.

2. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa

bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej

časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.7. Nakoľko exekúcia bola zastavená v dôsledku konkurzu vyhláseného na majetok povinného, súd na
náhradu trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

8. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

9. Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 €.

10. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky; cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. Následne súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor si
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 66,83 €, ktoré špecifikoval nasledovne:
1. odmena podľa § 14 vyhlášky ...................................................................................... 33,19 €
2. hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky

poštovné ...........................................................................................................................13,35 €
3. DPH 20 % z priznaných trov exekúcie ....................................................................... 9,31 €

13. Nakoľko súdny exekútor nepreukázal vykonanie viac ako desiatich úkonov exekučnej činnosti, na
základe čoho by mu bolo možné priznať sumu vo výške vyššej ako v minimálnej výške, na základe čoho

súd priznal v zmysle ustanovenia § 14 vyhlášky, a to sumu vo výške 33,19 €.

14. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 13,35 €. Výšku týchto hotových
výdavkov považuje súd (v rámci uplatneného poštovného) za primeranú a účelne vynaloženú v súvislosti
s vykonávaním predmetnej exekúcie, na základe čoho súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu

hotových výdavkov vo výške 13,35 €.

15.Nakoľkojesúdnyexekútorplatiteľomdanezpridanejhodnoty,priznalmusúdtrovyexekúciezvýšené
o 20 % DPH, čo predstavuje sumu 9,31 €.

16. Súd teda rozhodol o trovách konania tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie spolu v celkovej výške 55,85 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.