Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. október 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Csp/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718200802
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718200802.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 810 11 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanému: N. X., H.. X.Ý., A.. XX.XX.XXXX,
W. T. XXXX/XX, XXX XX N., E. X., v mene ktorého koná ako správca konkurznej podstaty PERSPECTA
Recovery, k.s. so sídlom Matúškova 48, 976 31 Vlkanová, IČO: 47 252 324, o zaplatenie 1 504,69 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo zvyšnej časti z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.01.2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.02.2018 domáhal voči

žalovanému zaplatenia sumy 1 504,69 Eur spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,04 % denne a úrokom
z omeškania 0,55 % ročne zo sumy 1 504,69 Eur od 24.09.2015 do zaplatenia (tak aby zmluvná pokuta a
úrok z omeškania neprevýšili 1 500 Eur), ako aj nákladov vo výške 81,98 Eur spojených s mimosúdnym
uplatnením pohľadávky a tiež náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 19Csp/33/2018-63 zo dňa 29.6.2018, ktorým zaviazal

žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 873,55 Eur spolu s úrokom z omeškania 0,55 % ročne zo sumy
873,55 Eur od 25.09.2015 až do zaplatenia a vo zvyšnej časti žalobu zamietol. O trovách konania súd
rozhodol tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 16,12 %.

3. Proti II. a III. výroku rozsudku podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, na základe ktorého odvolací
súd II. výrok rozsudku v časti, v ktorej prvostupňový súd zamietol žalobu o zaplatenie sumy 713,12 Eur

spolu s úrokom z omeškania s úrokom z omeškania 0,55 % ročne zo sumy 873,55 Eur za deň 24. 09.
2015, spolu s úrokom z omeškania 0,55 % ročne zo sumy 631,14 Eur od 25. 09. 2015 do zaplatenia,
potvrdil a v časti zmluvnej pokuty vo výške 0,04 % denne zo sumy 1 504,69 Eur od 24. 09. 2015 do
zaplatenia II. výrok rozsudku a III. výrok rozsudku zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie
konanie.

4. Správca konkurznej podstaty žalovaného následne oznámil súdu, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/440/2019 zo dňa 29.04.2019, ktoré bolo v Obchodnom vestníku
zverejnené dňa 06.05.2019, bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz a žalovaný bol oddlžený.

5. Podľa § 166 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z., o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je

fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa
tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.6. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,
v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

8. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby,
ktorejvzniknepohľadávkavočidlžníkovi,akbudezanehoplniťzáväzok,ktorývznikolpredrozhodujúcim
dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§

167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166b ods. 1 ZoKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a)
príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok

zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola
prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim
dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim

dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a
vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v
konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

10. Nakoľko pohľadávka, o ktorej nebolo v konaní doposiaľ právoplatne rozhodnuté, je pohľadávkou

podľa § 166b ods. 1 písm. d) ZoKR, súd v súlade s § 167e ods. 1 ZoKR bez ďalšieho konanie vo zvyšnej
časti zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len ako „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa 257 CSP. S ohľadom na procesnú situáciu, kedy nie je možné
pričítať zavinenie za zastavení konania ani jednej zo strán sporu, súd rozhodol o trovách konania tak,

že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.