Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416203299
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6416203299.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO 35
942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Q.G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K. XXX/X, XXX XX Ž. H. D., vedenej pod sp. zn. EX 7102/2016 súdnym exekútorom: Mgr. Jozef Deák,
Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 240,72 € takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 18.04.2016 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného
rozhodnutia Dôvera zdravotnej poisťovne, a.s. č.k. 1601311772 zo dňa 21.02.2016 a návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie.

2.Dňa11.12.2017súdnyexekútoroznámilsúdu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz.Súdny
exekútor zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Okresný súd Banská Bystrica dňa 08.11.2017 uznesením sp.zn. 3OdK/339/2017 vyhlásil na majetok

povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

7. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich náhradu
nepožadoval.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.