Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. október 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Pc/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419204969
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419204969.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. S., M. R. F.
XX, proti druhému účastníkovi: G. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. S., M. R. F. XX, o zvýšenie výživného
na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 04.10.2019 domáhala zvýšenia výživného zo
sumy 30,- eur mesačne na sumu 250,- eur mesačne. V priebehu konania navrhovateľka podaním zo
dňa 11.10.2019 oznámila konajúcemu súdu, že návrh na začatie konania berie v celom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť keďže medzi účastníkmi došlo k dohode.

2. Podľa § 2 odsek 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Na základe vyššie uvedených skutočností ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia § 145
ods. 1 CSP, konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil, keďže
navrhovateľka zobrala návrh späť.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP keďže podľa uvedeného ustanovenia žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

5. Súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval, keďže navrhovateľka bola oslobodená od povinnosti
platiť súdne poplatky podľa § 4 ods. 1 písmeno e) zákona č. 71/92 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čohosa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ
môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 CSP,

neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie
súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.