Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/264/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515202210
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2515202210.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Bratislava,
Pribinova 2, IČO: 00 151 866, adresa na doručovanie: Centrum podpory Tnava, so sídlom Trnava,
Kollárova 31, proti povinnému: L. U., O.. XX.XX.XXXX, V. X. Č.. X, Z.. Č.. Ú. Z.Í., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Viery Kučerovej v zastúpení JUDr. Jany Dobiašovej, so sídlom exekútorského úradu
Holíč, Námestie Sv. Martina 9, pod sp. zn. EX 1850/2015, pre vymoženie istiny 80 eur a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,71 eur, do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.04.2015 sa na základe návrhu pôvodného oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi
začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie - rozhodnutie vydané Obvodným úradom Piešťany, odbor všeobecnej vnútornej správy č.
2012/01078; 2012/289/H zo dňa 09.10.2012 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 13.04.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie. Poverením č. 5204*078642 zo dňa 22.04.2015 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie vyššie uvedený súdny exekútor na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť sumu 80 eur a trovy exekúcie.

3. Dňa 15.01.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Súdny exekútor oznámil, že povinný sa v súčasnosti nachádza v ÚVTOS

Trenčín, pričom z dôvodu zlého zdravotného stavu nie je zaradený do pracovného procesu a podľa
vyjadrenia Nemocnice pre obvinených a odsúdených zo dňa 11.07.2017 sa povinný nachádza na
špecializovanom oddelení pre ťažko zdravotne postihnutých. U povinného nie je predpoklad, že v
budúcnosti nadobudne majetok. V súčasnosti z lustrácie Sociálnej poisťovne vyplýva, že povinný poberá
invalidný dôchodok vo výške 127,50 eur, z ktorého sú mu vykonávané zrážky vo výške 63,75 eur.
Z vyjadrenia opráívneného zo dňa 04.01.2018 doručenom súdnemu exekútorovi dňa 10.01.2018 je

zrejmé, že súhlasí so zastavením konania z dôvodu nemajetnosti povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa

§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Nemajetnosť povinného má súd za preukázanú aj z materiálu vedenom v exekučnom spise, ktorý
súdny exekútor súdu zapožičal. Zo spisového materiálu vyplýva, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný
alebo nehnuteľný majetok, ktorý by podliehal exekúcii, ako to vyplýva z výsledkov lustrácií v katastri

nehnuteľností, daňovom úrade, Sociálnej poisťovňi a bankách. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie
citovanéhozákonnéhoustanoveniabolisplnené,súdzdôvoduuvedenéhovbode3.uzneseniaexekúciu
zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.01.2009 do 31.03.2017 (ďalej len
„vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 42,71 eur, a to:

- odmenu vo výške 33,19 eur
- náhradu hotových výdavkov za poštovné vo 2,40 eur
Odmena a náhrady zvýšené o sadzbu DPH vo výške 7,12 eur.17. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v zmysle § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku
tak, ako si ich súdny exekútor vyčíslil, a to odmenu v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky vo výške 33,19 eur,
ako i náhradu účelne vynaložených a zo spisového materiálu preukázaných výdavkov za poštovné vo

výške 2,40 eur. K odmene a náhradám súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle § 196 Exekučného
poriadku 20 % DPH vo výške 7,12 eur.

18. Celkovo tak súd súdnemu exekútorovi priznal právo na náhradu trov exekúcie vo výške 42,71 eur.

19. Na náhradu trov exekútora súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. nie prípustné odvolanie.

Do výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany.
Podáva sa dvojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.