Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. september 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/134/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419204630
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419204630.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci o starostlivosti o maloleté dieťa: B. O., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
C. O., nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. ulica XXX/X a B. L., nar. X.X.XXXX, bytom D., L. cesta XXX/XX,
o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným dňa XX.X.XXXX domáhal úpravy práv a povinností rodičov voči
maloletému dieťaťu a zároveň žiadal nariadiť neodkladné opatrenie. Otec žiadal zveriť maloleté dieťa
do jeho osobnej starostlivosti.
Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti matky. Tri mesiace od
vydania rozhodnutia z roku 2018 bola maloletá u matky. Od X.X.XXXX matka porušuje rozhodnutie a

tým pádom zanedbáva výchovu maloletej. Neplní si svoje rodičovské práva a povinnosti. Maloletá je od
X.X.XXXX v starostlivosti otca, s matkou sa stretáva veľmi občasne a v krátkodobých intervaloch. Matka
neprispieva na maloletú ani rodinnými prídavkami. Od X.X.XXXX maloletá nastupuje na Základnú školu
v E.. Otec uviedol, že sa mu zvyšujú výdavky, napríklad na cestovné.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

5. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

6. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj

bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.7. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Nové
Zámky č.k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX v spojitosti s A. Krajského súdu v Nitre č.k. XCoP/
XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX súd zmenil Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. XXP/XXX/

XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX v časti o úprave práv a povinností rodičov voči maloletej B. O., nar.
XX.XX.XXXX tak, že maloletú zveril do osobnej starostlivosti matke, od právoplatnosti rozsudku a otca
zaviazal na platenie výživného vo výške XXX,- eur mesačne. Súd návrh otca na zverenie maloletej do
striedavej osobnej starostlivosti zamietol. Zároveň súd upravil stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že
návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný.
Maloleté dieťa sa v súčasnej dobe nachádza v starostlivosti otca, už od X.X.XXXX. Z návrhu otca
nevyplývajú žiadne okolnosti, ktoré by preukazovali naliehavosť, neodkladnosť, prípadne ohrozenie
maloletého dieťaťa, pre ktoré by maloleté dieťa malo byť neodkladným opatrením zverené do

starostlivosti otca, určené výživné, prípadne rozhodnuté o úprave styku. Návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia nebol žiadnym spôsobom zo strany otca odôvodnený. Otec si podal návrh
vo veci samej. O návrhu otca vo veci samej na zmenu umiestnenia maloletého dieťa do jeho osobnej
starostlivosti, súd vykoná dokazovanie a bude rozhodnuté o celom návrhu otca na úpravu práv a
povinností rodičov voči maloletému dieťaťu.

Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).