Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Er/162/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311201901
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Stenchláková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5311201901.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35697270, proti povinnému: A.. U.. M. Ď., so sídlom kancelárie Z. XXXX/XB, XXX XX Ž.,
správca povinného: S. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX X. XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 524,13 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením sp.zn. 7OdK/295/2018 zo dňa 21.12.2018 vyhlásil konkurz na majetok
S. Y., nar. XX.X.XXXX (Obchodný vestník č. 1/2019 zo dňa 2.1.2019). Preto súd podľa § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods. 1 Exekučného poriadku) a podľa §

167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov exekúciu
zastavil, pretože bol vyhlásený konkurz a koná sa o vymoženie pohľadávky, ktorá sa považuje za
nevymáhateľnú.

2. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Janecovi, Sad
SNP 666/12, Žilina právo na náhradu trov exekúcie. Súdny exekútor trovy nežiadal priznať, preto mu

súd trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.