Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010342
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010342.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 08.10.2019, v trestnej veci obvineného O.

N., podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. N., J.. XX.XX.XXXX I. V., Y. G. V., Č. XX, O.

j e v i n n ý,

že najmenej od začiatku roka 2018 najmenej do 24.07.2019 v Rožňave, v bytovom dome na ulici Č. Č..
XXXX/XX, prenasledoval obyvateľov predmetného bytového domu, a to H. H., J.. XX.XX.XXXX, X. X., D.

Š. M. X. E., tak, že ich takmer denne, napriek upozorneniam, obťažoval takým spôsobom, že vyhľadával
ich osobnú blízkosť, kontaktoval ich prostredníctvom lístkov aj s hanlivým obsahom, ktoré vylepoval na
poštové schránky, zvončeky, na steny vo vestibule, na vchodové dvere aj dvere do bytov, pravidelne
sledoval ich pohyb, kričal na nich, vyhrážal sa, slovne, niektorých aj fyzicky, napádal, v dôsledku čoho
poškodení mali strach vychádzať z bytu, najmä vo večerných hodinách, čím svojim dlhodobým konaním
výrazne zasahoval do ich osobného života a podstatným spôsobom zhoršoval jeho kvalitu,

t e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že sa mu vyhrážal ublížením na zdraví
alebo inou ujmou, vyhľadával jeho osobnú blízkosť alebo ho sledoval, kontaktoval ho písomne alebo
inak proti jeho vôli a inak ho obmedzoval v jeho obvyklom spôsobe života, a čin spáchal na chránenej
osobe - osobe vyššieho veku a závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a, písmeno b, písmeno c,
písmeno e, odsek 2 písmeno a Trestného zákona č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 321/2018 Z.z.,
a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 360a ods. 2 Tr. zák. mu ukladá trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Tr. zák. mu ukladá aj ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia §
64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutom v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.
l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.