Rozsudok ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/169/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118209827
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118209827.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného Advokátskou
kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843,
proti žalovanému: E. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. G. XXX, XXX XX G., v spore o zaplatenie 172,29 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 172,29 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8
% ročne zo sumy 172,29 Eur odo dňa 28.11.2017 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 04.09.2018 žiadal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu
sumu vo výške 172,29 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 172,29 Eur odo
dňa 28.11.2017 do zaplatenia, ako aj trovy konania. Žalobu vo veci samej odôvodnil tým, že na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 27.11.2017 medzi postupcom Československou
obchodnou bankou, a.s. a žalobcom postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Dňa
09.07.2010 uzatvoril postupca so žalovaným Zmluvu číslo 3716309, ktorej súčasťou boli aj všeobecné

obchodné podmienky. Na základe uvedeného bol žalovanému zo strany postupcu poskytnutý úver. Z
dôvodu neplnenia si jeho povinností žalovaného titulom uzatvorenej zmluvy, postupca vyhlásil úver za
splatný dňom 20.05.2016. Ku dňu postúpenia pohľadávky dlh žalovaného voči žalobcovi predstavuje
sumu 172,29 Eur.

2. Z dôvodu, že všetkými možnými dostupnými prostriedkami sa nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, súd
postupom podľa § 116 ods. 1 až 3 C.s.p. zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu

a webovej stránke súdu dňa 11.02.2019.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to Zmluvou o postúpení pohľadávok,
Zmluvou o úvere zo dňa 09.07.2010, vyhlásením predčasnej splatnosti úveru zo dňa 22.05.2016, výzvou
na zaplatenie dlžnej sumy, výpisom z účtu, ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

4. Aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu na podanie tejto žaloby mal súd za preukázanú na základe Zmluvy

o postúpení pohľadávok zo dňa 27.11.2017 uzatvorenú medzi postupcom Československou obchodnou
bankou, a.s. a žalobcom, ktorou pohľadávka uplatnená v tomto spore bola postúpená na žalobcu.5. Dňa 09.07.2010 bola medzi právnym predchodcom žalobcu Československou obchodnou bankou,
a.s. a žalovaným podpísaná Zmluva o poskytnutí úveru, na základe ktorej bola žalovanému poskytnutá
kreditná karta zo dňa 19.10.2010 s čerpaním od 09.07.2010, s dňom splatnosti vždy do 20. dňa

toho-ktorého mesiaca, do výšky úverového limitu 250 Eur. Žalovaný mohol úver čerpať počnúc dňom
09.07.2010, s dátumom splatnosti 20. dňa v mesiaci, úroková sadzba predstavovala 18,90 % a debetná
úroková sadzba bola vo výške 30 % ročne, ročná percentuálna miera predstavovala 20,92 % a celková
čiastka, ktorú mal žalovaný žalobcovi zaplatiť predstavovala 277,49 Eur. Neoddeliteľnou súčasťou tejto
zmluvy boli aj Všeobecné obchodné podmienky spoločnosti Československá obchodná banka, a.s.

6. Z dôvodu neplnenia si povinností žalovaného titulom uzatvorenej zmluvy, napriek predžalobnej
upomienke zo dňa 29.12.2015, ktorou žalovaný bol upozornený na zosplatnenie úveru ak nezaplatí
dlžnú čiastku do 03.01.2016, žalobca oznámením o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru vyhlásil celý
úver za splatný dňom 20.05.2016 a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

7. Výzvami zo dňa 22.01.2016, 09.03.2016 a 20.06.2018 bol žalovaný vyzvaný na zaplatenie dlžnej
sumy. K zaplateniu dlžnej sumy zo strany žalovaného nedošlo.

8. Z dôvodu, že v tomto prípade sa jedná o drobný spor, ktorého hodnota neprevyšuje 1.000 Eur,
súd na deň 20.03.2019 určil termín verejného vyhlásenia rozsudku. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa

neustanovili strany sporu, rovnako bol neprítomný právny zástupca žalobcu.

9. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:

Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov účinnému ku dňu 09.07.2010, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere

okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., na iných veriteľov a na zmluvy o
úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované
inými veriteľmi spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia § 2 , a , § 9 ods. 1 a , § 6 až 8 , § 11 , 12 , 14 , 16 , 17 , 19 , 23 a 25 a tohto paragrafu.

10. Vykonaným dokazovaním mal súd sa preukázané, že žalobný návrh žalobcu je v celom rozsahu
dôvodným. Aktívna vecná legitimácia žalobcu bola súdu preukázaná na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávkyzodňa27.11.2017uzatvorenejmedzipostupcomČeskoslovenskouobchodnoubankou,a.s.
a žalobcom, na základe ktorej bola pohľadávka postúpená na žalobcu. Medzi právnym predchodcom

žalobcu spoločnosťou Československá obchodná banka, a.s. a žalovaným bola dňa 09.07.2010
podpísaná Zmluva o poskytnutí úveru k ČSOB kreditnej karte, k žiadosti číslo 3716309, na základe
ktorej bol žalovanému poskytnutý úver v ČSOB kreditnej karte až do výšky úverového limitu 250 Eur.
Jednalo sa o druh spotrebiteľského úveru čerpaného prostredníctvom kreditnej karty. Žalovaný mohol
čerpať úver počnúc dňom 09.07.2010 so splatnosťou vždy k 20. dňu v mesiaci. Úverový účet číslo

XXXXXXXXXX/XXXX bol v prospech žalovaného otvorený dňa 09.07.2010 a k tomuto dátumu, t. j. ku
dňu otvorenia úverového účtu predstavovala úroková sadzba 18,90 %, debetná úroková sadzba 30 % a
ročná percentuálna miera nákladov predstavovala 20,92 %, priemerná hodnota úrokovej miery 18,90 %.
Žalobca si touto žalobou uplatňuje pohľadávku pozostávajúcu iba z istiny poskytnutého úveru, t. j. sumu
172,29 Eur. Zvyšnú časť dlžnej sumy vo výške 80,62 Eur, keďže na žalobcu bola postúpená pohľadávka

v celkovej výške 252,91 Eur, si žalobca v tejto žalobe neuplatňuje. Suma 80,62 Eur pozostáva podľa
špecifikácie z úroku vo výške 55,02 Eur a úroku z omeškania 25,60 Eur, ktoré žalobca touto žalobou
nežiada od žalovaného. Uplatňuje si iba nárok na zaplatenie zostatku zvyšnej sumy istiny vo výške
172,29 Eur, ktorú súd v celom rozsahu považoval za dôvodnú. Zároveň za dôvodný považoval súd aj
úrok z omeškania, ktorý bol priznaný v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3

Nariadenia vlády číslo 87/1995 Z.z. účinného do 31.01.2013. Úrok z omeškania bol v zmysle žalobného
petitu priznaný žalobcovi deň nasledujúci po postúpení pohľadávky, t. j. odo dňa 28.11.2017, keďže
Zmluva o postúpení pohľadávky medzi ČSOB , a.s. a žalobcom bola uzatvorená dňa 27.11.2017.

11. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobca mal úspech v rozsahu

100 %, z tohto dôvodu mu súd vo vzťahu k žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.Ovýškenáhradytrovkonaniabuderozhodnutésamostatnýmuznesením,ktorévydávyššísúdny
úradník po právoplatnosti tohto rozsudku postupom podľa § 262 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prešov písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.