Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. október 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118207377
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118207377.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcov: 1. I. T., V.. XX.XX.XXXX, P. Q.Á. XX, XXX XX Q., 2. R. T., V..
XX.XX.XXXX, P. Q. XX, XXX XX Q., proti žalovaným: 1. I. T.Q., V.. XX.XX.XXXX, P. Š. X. XXX, XXX XX
Š. X., 2. S. T., V.. XX.XX.XXXX, P. H. XX, XXX XX Q., o zaplatenie 3.420,84 EUR, takto

r o z h o d o l :

Konanie žalobcu v 2. rade proti žalovaným zastavuje.

Žalovaným nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v 2. rade nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia žalobou zo dňa 14.06.2018 sa voči žalovaným domáhali zaplatenia sumy vo výške
3.420,84 EUR titulom ručiteľského záväzku.

2. Na informatívnom výsluchu konanom dňa 10.10.2018, pred začatím konania o veci samej, žalobca v

2. rade uviedol, že na podanej žalobe zo dňa 14.06.2018, doručenej súdu dňa 22.06.2018 netrvá.

3. Toto vyhlásenie súd posúdil podľa jeho obsahu ako späťvzatie žaloby žalobcom v 2. rade.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu v 2. rade (späťvzatie žaloby) a citované ustanovenia zákona,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie žalobcu v 2. rade voči
žalovaným zastavil.

8.Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúd vrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Dôvodom zastavenia konania žalobcu v 2. rade bol jeho procesný úkon, ktorým zobral žalobu späť

bez uvedenia dôvodu. Procesne tak zavinil zastavenie konania žalobca v 2. rade preto majú žalovaní
nárok na náhradu trov konania. Tým však v konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak ako jeto uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žalovaným proti žalobcovi v 2. rade nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.