Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/59/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010970
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010970.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obž. Š. K. pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, b/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 01.10.2019, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: Š. K. P. T. M. P. J. , nar. XX.XX.XXXX M. Zlatých Moravciach, trvale bytom
D. V., t.č. v ÚVTOS Želiezovce
j e v i n n ý, ž e :
ako otec mal. H. K., nar. XX.XX.XXXX a mal. Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky V. Y. v D.E. V.,
hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Trnava
sp.zn. 20P/22/2011 zo dňa 17.10.2011 právoplatným dňa 03.11.2011 bol s účinnosťou od 01.11.2011
zaviazanýplatiťnakaždéhoznichvýživnévovýške30€mesačnevždydo15.dňatohoktoréhomesiaca
vopred do rúk matky, si vyživovaciu povinnosť od 01.11.2011 do 12.11.2018, kedy nastúpil výkon trestu
odňatia slobody (s výnimkou obdobia od 05.12.2012 do 19.09.2014, kedy bol vo výkone trestu odňatia
slobody) vôbec neplnil, pričom matke detí bolo v dôsledku neplnenia vyživovacej povinnosti otcom na
základe rozhodnutí Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, vyplácané
náhradné výživné na H. K. od 1.12.2014 a na Q. K. od 01.12.2014 do 01.05.2018 v súdom určenej
výške, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom V. Y. sumu vo výške 3.720 €
t e d a :
najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsiúmyselneneplnilzákonnúpovinnosťvyživovaťiného,vydal
oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania
(po dlhší čas)
t ý m s p á ch a l :
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona
Za t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), n) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona obžalovaný sa na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor, vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či
smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo
zrejmé, ktorejčastisarozsudoknapádaaakéchybysavytýkajúrozsudkualebokonaniu,ktorérozsudku
predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.