Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203322
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203322.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. O., nar. XX.XX.XXXX t.č. Detský
domov G., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa
rodičov: matka - C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX a otec - E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č.
XXX o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.07.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na uloženie výchovného opatrenia - umiestnenie
do liečebno-výchovného sanatória. Následne dňa 30.08.2018 bol súdu doručený návrh na vydanie
neodkladného opatrenia. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny návrh podali na základe žiadosti detského
domova G. s tým, aby maloletý bol dočasne odňatý z ústavnej starostlivosti Detského domova G. a aby
súd nariadil maloletému pobyt v Liečebno výchovnom sanatóriu. Návrh odôvodnili tým, že maloletý je

umiestnený v špecializovanej skupine pre deti s duševnými poruchami na základe lekárskeho posudku
vo vhodnej organizačnej časti domova. U maloletého bola diagnostikovaná ľahká duševná zaostalosť
s hyperkinetickým syndrómom. U maloletého sa po príchode do Detského domov začalo prejavovať
problémové správanie, ktoré sa od januára 2018 postupne zhoršovalo. Maloletý nerešpektoval
dohodnuté pravidlá, pokiaľ sa mu niečo nepovolilo alebo zakázalo hodil sa o zem, kričal a kopal okolo
seba, rozbíjal nábytok a atakoval deti. Rovnaké správanie sa prejavovalo aj v škole, čo ovplyvňovalo

vyučovací proces a deti boli rozrušené. Maloletý niekoľkokrát napadol spolužiaka - chytil ho pod krk
a pohrýzol ho. Taktiež maloletý v škole ničí hračky a pomôcky a ukazuje obscénne gestá. Maloletý
je v starostlivosti pedopsychiatra. Niekoľkokrát mu bola upravená medikamentózna liečba, absolvoval
pedopsychologický pobyt v Psychiatrickej nemocnici G.. C. E. T., čo viedlo k miernemu zlepšeniu.
Taktiež maloletý absolvoval špeciálno-pedagogickú rediagnostiku v Centre špeciálno-psychologického
poradenstva v P.. Na základe odporúčania pedopsychiatra MUDr. T., na základe záverov z Psychiatrickej

nemocnice G.. C. a Centra špeciálno-pedagogického poradenstva bol maloletý prijatý od 28.03.2018
do 31.08.2018 do Liečebno-výchovného sanatória G. T. a súčasne tam navštevoval aj druhý ročník
Špeciálnej základnej školy internátnej. Detskému domovu bola doručená správa z pobytu dieťaťa, kde
sa v závere správy uvádzalo, že maloletý sa po uplynutí adaptačného obdobia začal prispôsobovať
prostrediu, režimu a pravidlám zariadenia a liečebno-výchovný program vedie k postupnej stabilizácii
psychického stavu, čiastočnej náprav porúch učenia a eliminácii a zmierneniu nežiaducich prejavov

v správaní, preto Liečebno-výchovné sanatórium odporúčalo predĺžiť pobyt maloletého v zariadení
aj v školskom roku 2018/2019. Závery sa opierajú o dĺžku pobytu v zariadení, vek maloletého, stav
maloletého,opätovnúzmenuškolskéhoprostrediaaposkytnutérôzneterapie.Vzhľadomnaskutočnosť,
že termín pojednávania je vytýčený až na deň 01.10.2018 t.j. po začatí školského roka, podávajú návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa nariadi maloletému pobyt v Liečebno-výchovnom
sanatóriu G. T. v najlepšom záujme maloletého. Vzhľadom na skutočnosť, že Detský domov nevykonáva

odbornú pomoc navrhujú, aby bol maloletému nariadený pobyt v Liečebno-výchovnom sanatóriu po
dobu od 03.09.2018 do 31.08.2019.2. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd
môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa ustanovenia § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa ustanovenia § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má

maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

5. Podľa ustanovenia § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

6. Podľa ustanovenia § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa ustanovenia § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací

súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k
odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná úprava pomerov medzi účastníkmi konania a
zabránenie ďalšiemu zhoršovaniu ich postavenia. Z neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho

nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia a
pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Pre nariadenie
neodkladného opatrenia je nevyhnutné, aby v návrhu na jeho nariadenie boli opísané rozhodujúce
skutočnosti, odôvodňujúce potreby neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému má byť poskytnutá ochrana. Účelom neodkladného

opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah súdu, ktorých by odklad riešenia do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu niektorej z dotknutých účastníkov.

9. V prejednanej veci je súd toho názoru, že nie sú splnené zákonné požiadavky na nariadenie
neodkladného opatrenia, nakoľko zo samotného návrhu nevyplýva skutočnosť, že sa vyžaduje

neodkladná úprava pomerov na strane maloletého. Z návrhu úradu práce, je síce zjavné, že maloletý bol
od januára 2018 umiestnený v Liečebno-výchovnom sanatóriu, pričom jeho pobyt, vzhľadom na závery
odborného tímu, je potrebné predĺžiť. Súdu však nebol predložený žiaden listinný dôkaz preukazujúci
existenciu uvedených záverov. Nie je zrejmé, aký odborný tým a na základe akých skutočností tento
pobyt odporučili predĺžiť. Súd zároveň udáva, že vo veci prebieha riadne konanie, kde je naplánované

pojednávanie na 01.10.2018. V uvedenom konaní je vykonávané dokazovanie v širšom rozsahu, pričom
na základe jeho záverov súd posúdi, či je potrebné premiestniť maloletého do Liečebno-výchovného
sanatória. Súd by chcel poznamenať, že nie je možné premiestňovať maloleté dieťa svojvoľne do iného
zariadenia a rovnako nie je ho možné premiestňovať na určité časové obdobie, ktoré si jednotlivé
zariadenia medzi sebou dohodli. Súd je oprávnený len zmeniť zariadenie, ak mu súčasné zariadenie,

v ktorom je umiestnený nevie zabezpečiť potrebnú starostlivosť. Súd ma teda za to, že súčasná
situácia si nevyžaduje okamžitý zásah súdu nariadením neodkladného opatrenia. Zo žiadneho dôkazu
nevyplýva naliehavosť premiestnenia maloletého do Liečebno-výchovného sanatória, preto súd návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 357 písm. d/CSP, § 362 ods.
1 CSP).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).