Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/75/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010389

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010389.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 29.10.2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. V., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom V. XXX, okres G., vodič B., s.r.o. P. V.,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX okolo XX.XX h v katastrálnom územní obce V., na lúke pri štátnej ceste C.. triedy

vedúcej z obce V. na obec M., okres V. X., neoprávnene, v zakázanom čase a zakázaným spôsobom
zasiahol do výkonu práva poľovníctva tak, že ako držiteľ zbrojného preukazu č. AA XXX XXX, na skupinu
„D“ - držanie zbrane a streliva na poľovné účely, dlhou guľovou zbraňou zn. V., model IŽ-XX-MH, kal.
XXX S., bez povolenia zastrelil samicu jeleňa lesného (N. W.), zver neoznačil predpísaným spôsobom v
zmysle z. č. XXX/XXXX Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších
predpisov, túto vyvrhol, odral a rozštvrtil a mäso odviezol do V. X., kde ho predal Z. G. za sumu XXX,-
€, čím P. spoločnosti V. P. so sídlom P. XXX, spôsobil škodu vo výške X XXX,- €,

teda

neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že bez povolenia, v čase ochrany a zakázaným
spôsobom lovil zver a spáchal taký čin v malom rozsahu,
tým spáchal

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 310 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. d), j), l), § 38 ods. 2,3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody

v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti vykonávať poľovné právo
v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.