Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4232/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713213692
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5713213692.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: H.. X. K., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: I.. Y.
XX, XXX XX Ž., zast. JUDr. Zuzana Hodzíková, advokátka so sídlom: Antona Bernoláka 27, 010 01
Žilina, proti povinnému: V. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Š. XXX/XX, XXX
XX W., v konaní o vymoženie 3.851,26 EUR s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Mariána Janeca pod sp. zn. EX 4232/2013 z
a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Mariánovi Janecovi trovy exekúcie
vo výške 39,83 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora Mgr. Mariána Janeca sa pod sp. zn. EX 4232/2013 vedie exekúcia na
návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 17.09.2013, a to na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného Rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 14Cb/43/2008-85 zo
dňa 02.04.2009. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej
exekučnej veci poverením č. 5506 108796 zo dňa 30.09.2013.

2. Dňa 22.01.2019 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet z toho istého dňa na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Martin bolo pre
nedostatok majetku povinného zastavené.

3. Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa 19-01-2018. Konanie o
dedičstve vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 18D/46/2018 bolo uznesením Okresného súdu Martin

sp. zn. 18D/46/2018 zo dňa 10.10.2018 zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny majetok.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.11.2018.

4. Podľa prechodného ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd predmetnú exekúciu zastavil v zmysle ust. § 57 ods.
1 písm. h/ Exekučného poriadku, a síce z dôvodu nemajetnosti povinného.8. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil zároveň s podaním podnetu
na zastavenie exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur vrátane DPH.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ust. § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Podľa ustanovenia § 30 Vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

15. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. (2) Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

16. Súdny exekútor si v zmysle vyššie cit. ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky uplatnil minimálnu odmenu vo výške

33,19 Eur, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí, a preto mu ju súd priznal v plnej výške,
t.j. v sume 33,19 Eur.

17. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20% dane z pridanej hodnoty (ďalej len
„DPH“). Pretože súdny exekútor je preukázateľne platcom DPH, súd mu v zmysle ust. § 196 Exekučného

poriadku priznal v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej DPH, a to v rámci odmeny vo výške
6,64 Eur, čo predstavuje 20% DPH zo sumy 33,19 Eur.

18. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vrátane DPH spolu vo výške 39,83 Eur

(33,19 Eur + 6,64 Eur).

19. V zmysle vyššie cit. ust. § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku súd zaviazal na náhradu trov
exekúcie oprávneného, nakoľko súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiusmeruje(§58ods.5a6Exekučnéhoporiadkua§362ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).