Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/130/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706202661
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Paľová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7706202661.3

Uznesenie

OkresnýsúdMichalovcevexekučnejvecioprávnenéhoDÔVERAzdravotnápoisťovňa,a.s.,Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému T. C., nar. XX.XX.XXXX, G. L. XXXX/XX, M., o
vymoženie 317,86 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Hildegardou Laclavíkovou,
Exekútorský úrad Prešov, Slovenská 52, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Hildegarde Laclavíkovej nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predchodca oprávneného (SIDERIA zdravotná poisťovňa, a.s., ktorá zanikla v dôsledku zlúčenia s
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.) podal súdnemu exekútorovi JUDr. Hildegarde Laclavíkovej návrh
na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky s príslušenstvom z platobných výmerov č. 2002-0402-

P0221/IS zo dňa 8.9.2004, č. 2005-0402-P0209/IS zo dňa 28.1.2005 a č. 2005-0402-P0400/IS zo dňa
26.4.2005, ktoré vydala SIDERIA-ISTOTA, združená zdravotná poisťovňa, pobočka Snina. Okresný súd
Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný
návrh spĺňa zákonné predpoklady v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním

tejto exekúcie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.5.2017 súdny exekútor podal súdu podnet oprávneného na
zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

5. Na podklade skutočnosti, že oprávnený žiadal zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia, nakoľko si ich neuplatňoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.