Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/971/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313213867
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4313213867.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: UNION zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A,
Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému: E. E., F.. XX.X.XXXX, W.. XX.X.XXXX, F. T. U., U. XXX/XX,
o vymoženie XXX,XX L. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II.SúdnemuexekútoroviMgr.VladimíroviCipárovi,ExekútorskýúradBratislava,Vazova9, sapriznávajú
trovy exekúcie vo výške 64,60 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Union zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava číslo konania

1300040996 zo dňa 14.03.2013, pre vymoženie sumy 626,66 eur. Súdny exekútor na základe návrhu
a exekučného titulu požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu Okresný súd
Levice udelil dňa 30.7.2013.

2. Dňa 24.04.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, nakoľko povinný zomrel dňa 26.7.2016 a dedičské konanie po povinnom bolo

zastavené, nakoľko nezanechal žiaden majetok.

3. Podľa § 243h odsek 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017,
ak tento zákon v§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a
exekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„EP“),exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Z uznesenia Okresného súdu Levice č. k. 12D/134/2016-71 D not 158/16 zo dňa
25.10.2016 bolo zistené, že povinný zomrel dňa 26.7.2016 a dedičské konanie po ňom bolo
zastavené. Poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.11.2016.
Z uvedeného vyplýva, že sa v konaní vyskytla neodstrániteľná prekážka znemožňujúca ďalšie
pokračovanie v exekúcií. Ak povinný zomrel po začatí exekučného konania a dedičské konanie bolo

zastavené pre nemajetnosť, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa ust. § 161 ods. 1 zák .č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa ust. § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd rozhodol

tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a teda exekučné konanie zastavil podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko v konaní bolo preukázané, že povinný zomrel nemajetný a jeho
majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekučného konania.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
14. Podľa § 14 ods. 1, ods.2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhlášky), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
15. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a) získanie

poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania v
zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 31. marca 2017, ktoré boli účelne vynaložené na exekúciu a predstavujú sumu 64,60 eur. Táto
suma pozostáva predovšetkým z odmeny exekútora určenej paušálnou sumou podľa § 15 ods. 1
(písm.a/ ,b/,c/, d/, h/ j) vyhl. č. 288/1995 Z.z. na základe ktorého súd priznal exekútorovi odmenu 46,48

€, hotové výdavky podľa § 22 odsek 1 vyhlášky v sume 7,35 eur -poštovné.. Keďže súdny exekútor je
platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových výdavkov sa zvyšuje o daň z
pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny a náhrady hotových výdavkov 53,83 €, čo činí 10,77 €, teda
spolu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov vo výške 64,60 eur.18. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 vyššie citovaného Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31. marca 2017, preto súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle

výrokovej časti.

Poučenie:

Poučenie: ProtivýrokuI.tohtouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručeniauznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.