Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. september 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615217036
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Chlebovič Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7615217036.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Chlebovič Solčányovej
a členiek senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v opatrovníckej veci
pozbaveného H. G.Č. nar. XX.X.XXXX bývajúceho na Q. ul. č. XX v J. F. R. zastúpeného procesnou
opatrovníčkou JUDr. Janou Macalovou vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Spišská Nová Ves v
konaníozmeneopatrovníkapozbavenéhooodvolanípôvodnejopatrovníčkyprotiuzneseniuOkresného

súdu Spišská Nová Ves z 221.2018 č.k. 5Ps/43/2015 - 36 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zmenil uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z
12.5.2014č.k.16P/76/2014-16tak,žezfunkcieopatrovníkapozbavenéhoH.G.nar.XX.X.XXXXodvolal
P. U. nar. XX.XX.XXXX a do funkcie opatrovníka ustanovil Obec Spišské Tomášovce, ktorá je oprávnená

a povinná opatrovanca zastupovať, spravovať jeho majetok a dbať pri tom na pokyny súdu. O trovách
účastníkov konania rozhodol tak, že žiaden z nich nemá právo na ich náhradu.

2. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie pôvodná opatrovníčka.

3. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)

preskúmal včasnosť podaného odvolania ako jednu z procesných podmienok odvolacieho konania a
dospel k záveru, že podanie pôvodnej opatrovníčky je potrebné odmietnuť.

4. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo pôvodnej opatrovníčke doručené 25.1.2018. Zákonná
15-dňová lehota na podanie odvolania preto začala plynúť 26.1.2018 a posledným dňom 15-dňovej
lehoty bol deň 9.2.2018. Najneskôr v tento deň bolo potrebné urobiť úkon, teda podať odvolanie, na
súde alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 121 ods. 5 CSP). Odvolanie
proti uzneseniu pôvodná opatrovníčka podala osobne na súde 13.2.2018, teda po uplynutí zákonnej

lehoty. Preto nebolo možné napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie v odvolacom konaní meritórne
preskúmať.

6. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Nakoľko pôvodná opatrovníčka podala odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie po uplynutí

lehoty určenej zákonom na jeho podanie, súd odvolanie odmietol v zmysle ust. § 386 písm. a) CSP.8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta
CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).