Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/681/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119277305
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119277305.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r.
o.,sosídlomKubániho16,81104Bratislava,IČO:47233516,protipovinnému:K.M.,O..XX.XX.XXXX,
V. K. N. XXXX/X, XXX XX G., t.č. Ú. O. X. X. R. Ú. O. X. Z. D. F., F. XX, M., XXX XX V. V. o vymoženie
759,39 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom L.. Ž. Ž., so sídlom exekútorského úradu O.

U. F. X, XXX XX Ž. O., P. F..K.. XXXEX XXX/XX o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a .

II. Súd povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Súd oprávnenému voči povinnému priznáva nárok na náhradu trov konania o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie vo výške 85,26 Eur, ktoré budú v prospech oprávneného vymáhané na základe
dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25. 04. 2019, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 759,39 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
- E. E. F..K.. XX/XX/XX K. Y. XX. XX. XXXX, M. X. F. R. F., K. R. F. R. F., K..K..P..D.., F. F. M. XX, XXX

XX V., v konaní pred rozhodcom L.. E. F., právoplatný 27. 02. 2019 a vykonateľný dňa 02. 03. 2019.

2. Poverením zo dňa 09. 05. 2019 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora L.. Ž. Ž., so sídlom exekútorského úradu O. U. F. X, XXX XX Ž. O., (ďalej len „súdny exekútor“),
ktorý ju vedie pod F..K.. XXXEX XXX/XX.

3. Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 21. 05. 2019, ktoré bolo doručené
povinnému dňa 15. 08. 2019. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu
dňa 26. 08. 2019 a doručený súdnemu exekútorovi dňa 27. 08. 2019. Súd v tomto bode konštatuje,
že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie. Takto podaný návrh na zastavenie exekúcie má s poukazom na § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku odkladný účinok.

4. Súdny exekútor vyzval oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.
Vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie bolo doručené súdnemu
exekútorovi dňa 16. 09. 2019. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 17. 09. 2019 označenom
ako „Predloženie návrhu účastníka konania na zastavenie exekúcie“ predložil súdu návrh povinného
na zastavenie exekúcie, vyjadrenie právneho zástupcu oprávneného k návrhu povinného vrátane

upovedomenia o začatí exekúcie a doručenky, obálku k návrhu povinného na zastavenie exekúcie
podaného na poštovú prepravu dňa 26. 08. 2019.5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd

exekúciu zastaví, v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúmal oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t.z. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh

na zastavenie exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre
ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom
rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že
návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti,

ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho
po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné
skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

10. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie konštatuje, že povinný podal návrh

na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote v zmysle ustanovenia §61k ods.
2 Exekučného poriadku, a takto podaný návrh má odkladný účinok. Dôvodom podania návrhu na
zastavenie exekúcie povinným je skutočnosť, že sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Povinný
si trovy exekučného konania v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie neuplatnil.

11. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, pričom vo svojom vyjadrení zo dňa 15. 09. 2019 okrem iného uviedol, že tvrdenia povinného
sú všeobecné a nekonkrétne, bez uvedenia relevantných skutočností, ku ktorým by sa oprávnený
mohol vyjadriť. Skutočnosť, že momentálne je povinný vo výkone trestu odňatia slobody nie je možné
subsumovať pod žiaden zo zákonom stanovených dôvodov na zastavenie exekúcie. Vzhľadom na

uvedené oprávnený tvrdí, že povinný nepreukázal splnenie dôvodu na zastavenie exekúcie v zmysle
Exekučného poriadku. Navrhuje preto, aby exekučný súd návrh povinného na zastavenie exekúcie ako
nedôvodný v celom rozsahu zamietol. Zároveň súdu navrhuje priznať nárok na náhradu trov právneho
zastúpenia v rozsahu 100 %, ktoré sú k dnešnému dňu v celkovej výške 85,28 Eur vrátane DPH (2 úkony
- prevzatie a príprava zastúpenia a podanie tohto vyjadrenia zo sumy 714,44 Eur vo výške 30,88 Eur

vrátane DPH /25,73 Eur + 20 % DPH/ + 2x paušálna náhrada nákladov vo výške á 11,76 Eur vrátane
DPH /9,80 Eur + 20% DPH/).12. Povinný vo svojom návrhu ako dôvod na zastavenie exekúcie uvádza, že sa nachádza vo výkone
trestu odňatia slobody. Súd v tomto bode konštatuje, že výkon trestu odňatia slobody povinným
nezakladá dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.

13. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona, z ktorého vyplýva,
že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti,
ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Súd má za to, že povinný v návrhu na zastavenie
exekúcie nepreukázala také okolnosti, ktoré by po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného

nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia. Na základe
uvedeného súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na to, aby vo veci mohlo byť
vydané rozhodnutie o zastavení exekúcie podľa niektorého z dôvodov uvedených v § 61k Exekučného
poriadku, a preto návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
zamietol.

14. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

16. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

17. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

18. Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z .z.") základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej

hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci
vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

19. Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74

eura + 16,60 eura za každých aj začatých 1 659,70 eura prevyšujúcich
sumu 6 638,78 eura.

20. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmena vo výške jednej polovice základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia

alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

21. Podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný

platiť podľa osobitného predpisu.

22. Povinný si v návrhu na zastavenie exekúcie neuplatnil trovy exekučného konania. Súd z dôvodu, že
povinný si neuplatnil trovy exekučného konania v spojení so skutočnosťou, že súd návrh povinného na
zastavenie exekúcie zamietol v celom rozsahu, nepriznal povinnému nárok na náhradu trov exekučného

konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, tak ako je to uvedené v II. výroku
tohto uznesenia.23. Oprávnený si vo svojom vyjadrení zo dňa 15. 09. 2019 uplatnil trovy právneho zastúpenia v súvislosti
s návrhom povinného na zastavenie exekúcie vo výške 85,28 Eur vrátane DPH, za dva 2 úkony právnej
služby - prevzatie a príprava zastúpenia a podanie vyjadrenia zo sumy 714,44 Eur vo výške 30,88 Eur

vrátane DPH /25,73 Eur + 20 % DPH/ + 2x paušálna náhrada nákladov vo výške á 11,76 Eur vrátane
DPH /9,80 Eur + 20% DPH/. Súd vychádzajúc z tarifnej hodnoty výšky vymáhaného peňažného plnenia,
t.j. istiny v sume 753,84 Eur priznal oprávnenému v zmysle vyššie citovaného § 13a ods. 2 písm. c)
vyhláškyč.655/2004Z.z.o odmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvznení
neskorších predpisov náhradu trov exekučného konania zastúpenia za dva polovičné úkony právnej

služby vo výške 51,45 Eur, po pripočítaní sumy paušálnej náhrady právnej služby vo výške 19,60 Eur
a prislúchajúcej 20 % dane z pridanej hodnoty, teda vo výške 85,26 Eur, tak ako je uvedené v III.
výroku tohto uznesenia. Trovy konania, ktoré boli oprávnenému priznané týmto rozhodnutím, budú od
povinného vymáhané na základe dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.