Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Csp/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118404007
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:6118404007.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: SPP- distribúcia, a.s., IČO:

35 910 739, so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava- Ružinov v konaní zastúpený Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava - Staré Mesto
proti žalovanému: K. L., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/X, XXX XX F., v konaní o zaplatenie 211,33
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 211,33 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 211,33 € od 1.1.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil povinnosť
žalovaným zaplatiť žalobcovi sumu 211,33 € s príslušenstvom, keď žalobu založil na tých skutkových
tvrdeniach, že žalobca, ako správca distribučnej siete plynu vykonal kontrolu meradla zemného plynu a
zistil, že žalovaní neoprávnene odoberali plyn, za čo mala takýmto konaním vzniknúť žalobcovi škoda.

2.Podľa§177ods.2písm.a)zákonač.160/2015Z.z.civilnýsporovýporiadok(ďalejCSP)pojednávanie
nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové

tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,

Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Podľa § 2 písmeno c) bod 15 zákona o energetike Na účely tohto zákona sa rozumie v plynárenstve
vyvažovaním siete vyrovnávanie nerovnováhy siete dodaním plynu do siete alebo odobratím plynu zo
siete alebo akumuláciou plynu v sieti.

Podľa § 49 odsek 6 písmeno d) zákona o energetike Prevádzkovateľ prepravnej siete je povinný
zabezpečovať prepravu plynu a s tým súvisiace podporné služby

Podľa § 49 odsek 6 písmeno i) zákona o energetike Prevádzkovateľ prepravnej siete je povinný
zabezpečiť meranie prepravovaného plynu vrátane jeho vyhodnocovania a na požiadanie predkladať

namerané údaje účastníkom trhu s plynom
Podľa § 49 odsek 6 písmeno j) zákona o energetike Prevádzkovateľ prepravnej siete je povinný
zabezpečovať vyvažovanie prepravnej siete a zúčtovanie vyvažovania prepravnej siete v súlade s
objektívnymi, transparentnými a nediskriminačnými pravidlami.

Podľa § 64 odsek 6 písmeno i) zákona o energetike „Prevádzkovateľ distribučnej siete je povinný

zabezpečovať vyvažovanie distribučnej siete.

Podľa § 64 odsek 6 písmeno j) zákona o energetike Prevádzkovateľ distribučnej siete je povinný
zabezpečovať zúčtovanie vyvažovania distribučnej siete

Podľa § 72 odsek 8 zákona o energetike Prevádzkovateľ distribučnej siete má právo kontrolovať
dodržiavanie technických podmienok podľa § 19 a dodržiavanie pravidiel trhu s plynom pri pripojení
a prevádzke odberných plynových zariadení, právnych predpisov a ostatných predpisov na zaistenie
bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, bezpečnosti technických zariadení, ako aj dodržiavanie
podmienok zmluvy o prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu.

Podľa § 73 odsek 4 zákona o energetike Odberateľ plynu je povinný umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete kontrolu odberného plynového zariadenia a určeného meradla v termíne dohodnutom
s prevádzkovateľom distribučnej siete.

Podľa § 73 odsek 5 zákona o energetike Odberateľ plynu je povinný udržiavať pripojené odberné
plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave a poskytovať na požiadanie prevádzkovateľovi
distribučnej siete v lehote do 90 dní odo dňa vyžiadania technické údaje a revízne správy odberného
plynového zariadenia; ak nepredloží požadované údaje a správy v lehote 90 dní, považuje sa jeho
odberné plynové zariadenie za technicky nevyhovujúce.

Podľa § 82 odsek 1 zákona o energetike
Neoprávneným odberom plynu je odber
a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,

2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo
3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,
b) nemeraného plynu,
c) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,

d) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,
e) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa
za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,

prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,
h) ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to
prevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ
potvrdil.

Podľa § 82 odsek 2 zákona o energetike „Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný
uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,
prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávneneodoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

Podľa § 82 odsek 3 zákona o energetike Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom plynu ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm.
l).

Podľa § 82 odsek 4 zákona o energetike Ak ide o prvý neoprávnený odber plynu odberateľa plynu v
domácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené
zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. d), výška škody spôsobenej
neoprávneným odberom plynu sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva plynu určeného
pomocou typového diagramu dodávky. Pre výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším takým
neoprávneným odberom plynu na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 3.

3. Súd na prejednanie veci nenariaďoval pojednávanie, nakoľko boli splnené predpoklady uvedené v§
219 ods. 3 a § 177 ods. 2 CSP, keď sa jedná o vec jednoduchého právneho posúdenia, hodnota sporu
neprevyšuje 2000 € a tvrdenia strán nie sú sporné.

4. Z činnosti súdu je známe, že žalobca spoločnosť SPP- distribúcia, a.s., má v predmete podnikania
okrem iného i správu distribučnej siete plynu. Žalobca vykonal kontrolu na odbernom mieste, pričom bolo
zistené,žežalovanýneoprávneneodberázemnýplyn,pretoževtomčasebolaprerušenádodávkaplynu
z dôvodu neplatenia. Na meradle bol zistený stav 10301 m3 z posledných nameraných hodnôt 9665 m3,
čo predstavuje neoprávnený odber vo výške 261,33 €, ktorý bol vyfakturovaný faktúrou XXXXXXXXXX,

splatnouXX.XX.XXXXnasumu261,33€,žalobcavyúčtovalneoprávnenýodbervobdobíodXX.X.XXXX
do XX.X.XXXX, z ktorého žalovaný uhradil sumu 50 €.

5. V danom prípade súd vyhodnotil žalobu ako dôvodnú. V konaní bolo preukázané, že žalobcovi vznikla
voči žalovanému škoda, a to nepovoleným odberom plynu v období XX.X.XXXX do XX.X.XXXX. Súd

mal z listinných dôkazov preukázané, že žalobca vykonal kontrolu, pričom bol zistený neoprávnený
odber, ktorý následne žalobca žalovanému vyfakturoval, avšak žalovaný svoj dlh neuhradil. Žalovaný
nepredložil v konaní žiadne dôkazy, neuviedol skutkové tvrdenia a iné prostriedky procesnej obrany,
ktorými by preukázal, že dlh žalobcu nevznikol, prípadne, že bol splnený. Žiadnym spôsobom nepoprel
skutkové tvrdenia žalobcu, a teda súd sa s týmito ako nespornými stotožňuje. Súd tiež žalovaného

zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu uplatneného úroku z omeškania, keď úrok z omeškania bol zo strany
žalobcu uplatnený vo výške v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády č.
87/1995 Z.z.. Úrok z omeškania je počítaný odo dňa nasledujúceho po splatnosti, ktorá bola dohodnutá
v dohode o uznaní dlhu.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 k § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý
bol v konaní úplne úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie

exekúcie poverí súd.