Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. október 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917207465
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6917207465.4

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcov: 1/ Q., 2/ H., 3/ Z., všetky zast.: JUDr.
Róbert Lakatoš, advokát, so sídlom Daxnerova 5, Rimavská Sobota, proti žalovanému: S., zast.: JUDr.
Pavel Balog, advokát, so sídlom Železničná 6/1, Rimavská Sobota, o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd zmier uzavretý stranami sporu s ch v a ľ u j e .

Súdny zmier znie:

Súd zrušuje a vyporiadava podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam vedeným v katastri
nehnuteľností u Okresného úradu, katastrálneho odboru v Rimavskej Sobote pre obec Hostice a kat.
územie J. na liste vlastníctva č. XX a to jednak k pozemku - parcele registra "C" evidovanej na katastrálnej
mape ako parc. č. 50/2 zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 151 m2 rozdelenej geometrickým plánom
súkromného geodeta Pavla Gaberu z Fiľakova č. 40611442-36/2016 zo dňa 02. 11. 2016 pre kat. územie
J. úradne overeným dňa 04. 11. 2016 pod č. 488/2016 na novovytvorené C-KN parc. č. 50/2 zastavaná
plocha a nádvorie vo výmere 80 m2 a parc. č. 50/4 zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 71 m2 ako aj
k stavbe rodinného domu č. s. 165 situovaného na pôvodnej C-KN parc. č. 50/2 kat. územia J. tak, že :

- geometrickým plánom súkromného geodeta Pavla Gaberu z Fiľakova č. 40611442-36/2016 zo dňa
02.11.2016 pre kat. územie J. úradne overeným dňa 04.11.2016 pod č. 488/2016 novovytvorenú C-KN
parc.č.50/2 zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 80 m2 ako aj na tomto pozemku situovanú stavbu
rodinného domu č. s. 164 prikazuje do podielového spoluvlastníctva žalobkýň Q., št. občianky SR, v
pomere k celku v 1/3-ine, H., št. občianky SR, v pomere k celku v 1/3-ine, a Z., št. občianky SR, v pomere
k celku v 1/3-ine;

- geometrickým plánom súkromného geodeta Pavla Gaberu z Fiľakova č.40611442-36/2016 zo dňa
02.11.2016 pre kat. územie J. úradne overeným dňa 04. 11. 2016 pod č. 488/2016 novovytvorenú C-KN
parc. č. 50/4 zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 71 m2 ako aj na tomto pozemku situovanú stavbu
rodinného domu č. s. 165 prikazuje v pomere k celku v l/l-ine do výlučného vlastníctva žalovaného S.,
št. občana SR; s tým, že vecné bremeno zapísané v časti C: Ťarchy, LV č. 26 pre kat. územie J. a
spočívajúce v doživotnom práve užívania a bývania 1/2 domovej nehnuteľnosti v prospech N. sa mení
na doživotné právo užívania a bývania rodinného domu č. s. 165 na C-KN parc. č. 50/4 a pozemku C-
KN parc. č. 50/4 v prospech N. a bude viaznuť výlučne na nehnuteľnostiach a to jednak pozemku C-KN
parc. č. 50/4 zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 71 m2 ako aj na tomto pozemku situovanej stavbe
rodinného domu č. s. 165, ktoré pripadnú do výlučného vlastníctva žalovaného S..

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa podanou žalobou domáhali na žalovanom zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva.

2. Podaním došlým súdu dňa 06. 08. 2019 predložili žalobkyne prostredníctvom splnomocneného
právneho zástupcu návrh na zmenu žaloby, s ktorým žalovaný vyjadril podaním došlým súdu dňa 28.
08. 2019 svoj súhlas a navrhol, aby súd bez nariadenia pojednávania schválil súdny zmier tak, ako je
uvedené v predloženej zmene žaloby. Žalobkyne následne podaním došlým súdu dňa 30. 09. 2019 tiež
požiadali navrhovaný súdny zmier schváliť.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa ust. § 177 ods. 2 písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s
rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

6. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že stranami sporu uzavretý
súdny zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto rozhodol tak, že uzavretý
súdny zmier bez nariadenia pojednávania schválil.

7. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko strany sporu sa v súdnom zmieri dohodli, že žiadna zo
strán sporu nebude mať na náhradu trov konania nárok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 24. 11. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.