Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117216847
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117216847.18

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: euroedu, s.r.o., so sídlom:
Jesenná 22, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 571 431 o návrhu správcu podstaty:
doc. JUDr. Ing. Peter Grendel, PhD., so sídlom kancelárie: Štúrova 27, 040 01 Košice, zn. správcu:
S1613 na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: euroedu, s.r.o., so sídlom: Jesenná 22, 040 01 Košice - mestská

časť Staré Mesto, IČO: 36 571 431 pre nedostatok majetku.

Nepriznáva správcovi podstaty: doc. JUDr. Ing. Peter Grendel, PhD., so sídlom kancelárie: Štúrova 27,
040 01 Košice, zn. správcu: S1613, odmenu z výťažku a náhradu preukázaných výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 14.11.2017, č.k.: 31K/20/2017-86, tunajší súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka:

euroedu, s.r.o., so sídlom: Jesenná 22, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 571 431,
ustanovil za správcu podstaty: doc. JUDr. Ing. Peter Grendel, PhD., so sídlom kancelárie: Štúrova 27,
040 01 Košice, zn. správcu: S1613 a vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky
voči dlžníkovi.

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.04.2018 navrhol, aby súd zrušil

konkurz na majetok úpadcu pre nedostatok majetku. V návrhu ustanovený správca uviedol, že v súpise
majetku sa nenachádza žiaden majetok, a teda celková súpisová hodnota majetku ku dňu podania
návrhu na zrušenie konkurzu je 0,- EUR. Správca podstaty ďalej uviedol, že celková suma pohľadávok
proti podstate je vo výške 517,90 EUR, ktoré pozostávajú z paušálnej náhrady za vedenie kancelárie v
celkovej sume 500,- EUR, poštovného vo výške 7,80 EUR a ostatných nákladov vo výške 10,10 EUR.
Na základe uvedeného má za to, že pohľadávky proti podstate sú vyššie ako hodnota majetku, preto

žiada súd o zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku.

Podľa ust. § 40 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), správca počas konkurzu vykonáva
správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo
speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie

práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom.

Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je
pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného
konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

V zmysle ust. § 73 ods. 1 ZKR, správca zabezpečuje počas celého konkurzu zisťovanie majetku
podliehajúceho konkurzu, pričom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, zvyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú
povinné mu poskytovať súčinnosť.

Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53

až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne

likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Súd zo súdneho spisu, z vyjadrení správcu a z Obchodného vestníka zistil, že správca v Obchodnom
vestníku č. 12/2018 zo dňa 17.01.2018 zverejnil súpis majetku všeobecnej podstaty, pričom uviedol, že

v predmetnom súpise nie je zapísaný žiaden majetok.

Uznesenímzodňa18.04.2018,č.k.31K/20/2017-178súdpreviedolsprávcovipodstatynespotrebovanú
časť preddavku vo výške 964,30 EUR. Predmetná nespotrebovaná časť preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu tým pádom tvorila jediný majetok v predmetnom konkurznom konaní.

Uznesenímzodňa18.04.2018,č.k.31K/20/2017-172,súdpriznalsprávcovipodstatypaušálnuodmenu
za výkon funkcie správcu podstaty do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2.300,- EUR.

Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu, zo správ vypracovaných správcom podstaty, z návrhu

na zrušenie konkurzu vyplýva, že správca si uplatnil pohľadávky proti podstate, a to paušálnu náhradu
za vedenie kancelárie v celkovej sume 500,- EUR, poštovného vo výške 7,80 EUR a ostatných
nákladov vo výške 10,10 EUR a zároveň je pohľadávkou proti podstate aj priznaná paušálna odmena
za výkon funkcie správcu podstaty do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2.300,- EUR, má súd
za dostatočne preukázané, že pohľadávky proti podstate prevyšujú hodnotu majetku úpadcu (tento

pozostáva len z nespotrebovanej časti preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu
vo výške 964,30 EUR), a preto dospel k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate. Na základe uvedeného rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku úpadcu.

Podľa ust. § 23 ods. 2 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre
nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna
odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Z dôvodu, že k zrušeniu konkurzu pre nedostatok majetku došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov
a vzhľadom na skutočnosť, že konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, súd nerozhodoval priznaní
paušálnej odmeny, nakoľko táto už bola priznaná uznesením zo dňa 18.04.2018, č.k. 31K/20/2017 - 172
a odmenu z výťažku a náhrady výdavkov ustanovenému správcovi nepriznal, nakoľko si v rámci návrhu

na zrušenie konkurzu nežiadal priznať ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia

v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Košice I, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.