Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Matušovic

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010184
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010184.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci

proti obžalovanej R. S., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona
číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/, na hlavnom
pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom, dňa 12.07.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :

R. S., N. XX.XX.XXXX M. Ž. N. S., C. A. Q. R., Y. Ž.J. N. S., W. A. W., M. F. XXX, Y. A., Č. T.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov, vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti, maloletého P. S., N. XX.XX.XXXX P. V.Ú. C. S., N.
XX.XX.XXXX, obidve trvale bytom M. XXX, Y. Ž. N. S., pričom táto povinnosť jej bola deklarovaná aj
rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 20P 63/2015 - 25 zo dňa 07.04.2016, právoplatným

dňa 19.04.2016, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu svojich detí, maloletého P. S., N.
XX.XX.XXXX P. V. C. S., N. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom mesačne, na každé dieťa zvlášť, počnúc
dňom 20.10.2015, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca P. S., N. XX.XX.XXXX, C. A. M.
XXX, Y. Ž. N. S., týmto rozsudkom bola zároveň zaviazaná uhradiť zameškané výživné za obdobie od
20.10.2015 do 07.04.2016 v sume 151,93 € na každé dieťa v pravidelných mesačných splátkach po 10 €
mesačne splatných spolu s bežným výživným s tým, že prvá splátka je splatnou v mesiaci nasledujúcom
po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudol právoplatnosť, pričom omeškanie s plnením jednej

splátky má za následok zročnosť celého plnenia, avšak obžalovaná si svoju vyživovaciu povinnosť v
mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiavala riadne a včas neplnila, čím jej za obdobie od
novembra 2015 až do 12.07.2017 vznikol dlh na výživnom vo výške 1.085,20 €,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/

mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd
obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej doby
podľa svojich možností a schopností.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaná a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 26/2017.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.